Апелляционное постановление № 22-773/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-58/2024

Судья Сабиров Д.Р.

Дело № 22-773/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 февраля 2025 года г. Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Бадамшиной С.К.,

с участием прокурора Шафиковой Г.М., адвоката Камалетдинова А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Сабинского района Республики Татарстан Шаймарданова Р.Н. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО6.

Выслушав выступления прокурора Шафиковой Г.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Камалетдинова А.М., не возражавшего доводам представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года

ФИО6, <данные изъяты> не судимая,

осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25 000 рублей в доход государства.

Мера пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Взысканы с ФИО6 процессуальные издержки в сумме 6584 рубля в доход государства.

Приговором суда ФИО6 признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 грамм в значительном размере, без цели сбыта. 8 августа 2024 года указанное средство было изъято сотрудниками полиции. Преступление совершено в с.Шемордан Сабинского района Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная ФИО6 вину в совершенном преступлении полностью не признала и показала, что она наркотические средства не употребляет, 6 августа 2024 года вечером она почувствовала недомогание. То, что происходило 7 августа 2024 года, она помнит только отрывками. Помнит только то, что она видела каких-то людей вокруг дома, жаловалась бабушке о том, что по дому ходят посторонние лица. 8 августа 2024 года она снова почувствовала недомогание, подошла к столу и выпила таблетку «цетрина» и в это время на столе обнаружила черную коробку. Данную коробку она уже видела дома ранее, от чего она не знает. Данная коробка всегда лежала на полке в стеллажах. Взяла данную коробку и открыла ее и внутри увидела пакетик с порошкообразным веществом. Считает, данное вещество ей подбросили. После чего она вызвала скорую медицинскую помощь. Медицинские работники ее увезли в Шеморданскую участковую больницу. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и она им отдала черную коробку, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данную коробку она взяла с собой в больницу, чтобы медицинские работники сказали ей, что это за вещество. Осознано она наркотические средства не принимала. Полагает, что ее отравили.

В апелляционном представлении прокурор Сабинского района Республики Татарстан Шаймарданов Р.Н. просит приговор изменить, указывая, что ФИО6 осуждена за незаконное хранение наркотических средств, однако в описании деяния излишне указано о приобретении ею наркотического средства, просит исключить это указание из описательно-мотивировочной части. Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылки на постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, поскольку эти постановления не являются доказательствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Несмотря на отрицание осужденной ФИО6 совершения преступления, вывод суда о доказанности вины осужденной в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО3 следует, что она проживает по <адрес> совместно со своей матерью ФИО2 и дочерью ФИО6, которая присматривает за ФИО2, так как в 2021-2022 году у ее матери ФИО2 был инсульт. Ее дочь Эльвира 6 августа 2024 года домой приехала примерно в 18 часов 00 минут. С конца 2019 года Эльвира начала сожительствовать с мужчиной по имени ФИО4. После знакомства с ФИО4 Эльвира изменилась. В апреле 2024 года она заметила у Эльвиры странности в поведении, а именно быстрая разговорная речь, красные глаза, постоянный насморк. Примерно месяц назад Эльвира позвала ее в свою комнату. Когда она зашла в комнату, то Эльвира стояла возле бельевого шкафа и что-то искала. Она подошла поближе к шкафу и увидела в полке 2 маленьких пустых зип-пакета и 1 зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Увидев это, она Эльвире ничего не сказала, просто вышла из комнаты. Примерно через час в отсутствие Эльвиры она зашла в ее комнату и открыла бельевой шкаф, где ранее видела зип-пакет с порошкообразным веществом, но пакета там уже не было.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает со своей внучкой ФИО6 и дочерью ФИО3. Также с ними проживает сожитель Эльвиры по имени ФИО4. В 2021 году у нее случился инсульт, в связи с этим ей необходима посторонняя помощь. Эльвира ей в этом помогает, в связи с этим она нигде не работает. 5 августа 2024 года Эльвира с ФИО4 находились в г. Казани. После приезда из Казани она заметила в поведении Эльвиры странности. Ей слышались разные голоса, она видела дома и во дворе посторонних людей. В начале августа 2024 года, Эльвира позвала ее в свою комнату, когда она зашла в комнату Эльвиры, то на столе увидела небольшой зип-пакет с белым порошкообразным веществом. Эльвира пояснила, что кто-то оставил данный пакет в ее комнате. Сама она не видела, как Эльвира употребляет наркотические средства.

Согласно исследованным судом показаниям свидетеля ФИО4, он с ФИО6 знаком около 5 лет. 6 августа 2024 года он на электропоезде в 21 час 45 минут приехал в с.Шемордан. ФИО6 встретила его возле ворот, после того, как зашли в дом, осужденной стало плохо, ей что-то начало мерещиться, что во дворе кото-то ходит, начала слышать разные голоса. Об этом она рассказала ему, на что он начал ее успокаивать и говорить, что дома никаких посторонних лиц нет. 7 августа 2024 года на утреннем электропоезде он уехал обратно в г. Казань.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает в Шеморданской участковой больнице на должности медицинской сестры. 8 августа 2024 года с 08 часов 00 минут она находилась на суточном дежурстве совместно с ФИО1 Примерно в 10 часов этого же дня по вызову через службу «112» машиной скорой медицинской помощи в Шеморданскую участковую больницу в приемное отделение скорой помощи была доставлена жительница с. Шемордан ФИО6. На момент доставления в больницу ФИО6 вела себя неадекватно, у нее была истерика. То она плакала, то без причины смеялась. На момент осмотра зрачки глаз были расширены, при этом какого-либо запаха алкоголя из-за рта не было. В момент доставления ФИО6 в руках держала небольшую коробку черного цвета. Также при себе у нее находился мобильный телефон, электронное курительное устройство и табак к нему. ФИО6 даже во время осмотра не выпускала из рук небольшую черную коробку, всегда держала при себе. Также она участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО6, в ходе которого в коробочке черного цвета, которая находилась при ФИО6, внутри был обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета и половина десяти рублевой купюры. Вышеуказанные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в сейф-пакет.

Схожие обстоятельства приведены и в показаниях свидетеля ФИО1

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 8 августа 2024 года следует, что в ходе досмотра гражданки ФИО6 изъята коробочка черного цвета с надписью «Dolce People» внутри которого находится зип-пакт с белым порошкообразным веществом которая была упакована в сейф-пакет №№00090564.

Из протокола изъятия от 8 августа 2024 года следует, что у ФИО6, изъята коробочка черного цвета с надписью «Dolce People» внутри которого находится зип-пакт с белым порошкообразным веществом которая была упакована в сейф-пакет №№00090564.

Из протокола осмотра места происшествия от 8 августа 2024 года следует, что произведен осмотр процедурного кабинета приемного отделения Шеморданской участковой больницы, где у ФИО6 изъята коробочка черного цвета с надписью «Dolce People» внутри которого находится зип-пакт с белым порошкообразным веществом которая была упакована в сейф-пакет №№00090564.

Из протоколов осмотра предметов следует, что изъятые предметы были осмотрены и упакованы.

Из исследованных судом постановлений следует, что данные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых.

Справкой об исследовании от 8 августа 2024 года и заключением эксперта №1568 от 22 августа 2024 года установлено, что изъятое у ФИО6 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 0,22 г.

В приговоре приведены и иные доказательства вины осужденной.

Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденной судом установлено не было.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал ФИО6 виновной в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначенное осужденной ФИО6 наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ.

С доводами апелляционного представления о необходимости изменения приговора согласиться нельзя.

Согласно части 1 статьи 389.17 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются только существенные нарушения уголовно-процессуального закона, т.е. такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Обжалуемым приговором ФИО6 признана виновной в том, что незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указание в описательно-мотивировочной части на приобретение ФИО6 данного наркотического средства относится именно к обстоятельствам, связанным с последующим хранением данного наркотического средства, поэтому оснований для исключения соответствующего указания из приговора не имеется.

Нельзя согласиться и с доводами прокурора о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора ссылок на постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, поскольку данные постановления в приговоре приведены не в качестве доказательств совершения ФИО7 преступления, а как подтверждение, что изъятые и осмотренные предметы, были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Таким образом, нарушений судом уголовно-процессуальных норм, которые путем лишения и ограничения прав участников уголовного судопроизводства либо иным образом повлияли на постановление законного, обоснованного, справедливого решения, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2024 года в отношении ФИО6 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Сабинского района Республики Татарстан Шаймарданова Р.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий