Приговор № 1-879/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-879/2017

Дело № 1-879/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 октября 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Филипповой М.О., с участием: государственного обвинителя Яковлева С.В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ЕфимоваА.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 11 августа 2017 года ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке <адрес>, тайно похитил скутер «Ямаха Джог» («Yamaha Jog») стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1 и, заведя двигатель ключом, находящимся в замке зажигания, скрылся на нём с места преступления, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка.

Наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Исходя из изложенного, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО2 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО2 на предварительном следствии дал явку повинной, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил чистосердечное раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он не судим, на учёте у нарколога не состоит, в настоящее время принят на работу с испытательным сроком станочником в ООО «АльфаСтил», по семейному положению женат, <данные изъяты>.

Суд признаёт ФИО2 смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – <данные изъяты>; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд не находит.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Определяя вид наказания, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить ФИО2 наказание без применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также исправительного воздействия наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, семейного и имущественного положения подсудимого.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, процессуальные издержки по делу суд относит за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить, процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела; скутер «Ямаха Джог» («Yamaha Jog»), чехол от скутера, два ключа от скутера, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 - считать возвращёнными ему по принадлежности с правом владения, пользования и распоряжения.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.