Приговор № 1-238/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-238/2024

Дело №1-238/2024

УИД 75RS0027-01-2024-001805-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе судьи Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя Бояркина Р.Е.,

защитников Тимакова М.А.

ФИО1

подсудимого ФИО2

при секретаре Вовненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение взрывных устройств, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.06.2001 по 31.08.2001 (точные дата и время следствием не установлены) ФИО2, будучи в неустановленном месте г. Нерчинск Нерчинского района Забайкальского края (Читинской области) обнаружил взрывные устройства – ручную гранату Ф – 1 без средства взрывания и ручную гранату РГО без средства взрывания, после чего решил незаконно приобрести, перевозить и хранить данные взрывные устройства.

Реализуя задуманное, в период с 01.06.2001 по 31.08.2001 (точные дата и время следствием не установлены) ФИО2, в неустановленном месте г. Нерчинск Нерчинского района Забайкальского края (Читинской области), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, нарушения установленного порядка оборота взрывных устройств, и желая этого, действуя умышленно, обнаружил взрывные устройства – ручную гранату Ф – 1 (без средства взрывания), содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества (тротила) массой 50 – 56 г. и ручную гранату РГО (без средства взрывания), содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества (гексогена) массой 90 – 92 г., являющиеся промышленно изготовленными боеприпасами, то есть незаконно приобрел их, с целью дальнейшего использования в личных целях, то есть без цели сбыта, после чего незаконно перевез их в <адрес>).

Далее, продолжая свои преступные действия, в период с 01.06.2001 до 20.01.2024, ФИО2 после приобретения указанных взрывных устройств в неустановленном месте г. Нерчинск Нерчинского района Забайкальского края (Читинской области), с целью дальнейшего использования в личных целях, то есть без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, нарушения установленного порядка оборота взрывных устройств, и желая этого, действуя умышленно, незаконно хранил приобретенные им взрывные устройства – ручную гранату Ф – 1 (без средства взрывания), содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества (тротила) массой 50 – 56 г. и ручную гранату РГО (без средства взрывания), содержащую заряд бризантного взрывчатого вещества (гексогена) массой 90 – 92 г., являющиеся промышленно изготовленными боеприпасами, по месту своего жительства – в <адрес>).

В период времени с 23 часов 00 минут 19.01.2024 до 04 часов 00 минут 20.01.2024 незаконно хранимые ФИО2 взрывные устройства – ручная граната Ф – 1 (без средства взрывания) и ручная граната РГО (без средства взрывания) изъяты у последнего в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.

Кроме этого, в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 (точные дата и время следствием не установлены) ФИО2, будучи в неустановленном месте <адрес> края, решил незаконно приобрести у неустановленного лица оружие – пистолет ПМ и боеприпасы к нему, и в дальнейшем незаконно хранить их.

Реализуя задуманное, в период с 01.02.2018 по 31.03.2018 (точные дата и время следствием не установлены) ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. в северо – восточном направлении от здания торгового центра «Забайкалье» по адресу: <...>, в 5 м. в северном направлении от здания магазина «Экономыч» по адресу: <...>, в 30 м. в юго – западном направлении от <адрес>, с целью последующего хранения и использования их по назначению, обладая информацией о процедуре приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в нарушении требований ст. 9, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 (далее – ФЗ «Об оружии»), согласно которым на территории Российской Федерации запрещено хранение огнестрельного оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного оружия, запрещено приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию гражданами, не имеющими соответствующей лицензии, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленным ФЗ «Об оружии» правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов в Российской Федерации, и желая их наступления, действуя умышленно, согласно ранней договоренности с неустановленным лицом о доставке пистолета и боеприпасов к нему в г. Шилка Шилкинского района Забайкальского края, незаконно приобрел у неустановленного лица пистолет калибра 9 мм., изготовленный самодельным способом путем удаления перегородки в канале ствола охолощенного пистолета ПМ – СХ №1844201487 под патрон калибра 10ТК, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, и патроны к нему калибра 9 мм. в количестве не менее 65 штук, а после принес указанный пистолет и патроны в <адрес>.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период с 01.02.2018 до 20.01.2024, ФИО2 после приобретения у неустановленного лица пистолета и боеприпасов к нему, с целью последующего использования по назначению, в нарушение требований ст. 9, 13, 16, 22 ФЗ «Об оружии», согласно которым на территории Российской Федерации запрещено хранение огнестрельного оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на хранение и ношение огнестрельного оружия, запрещено приобретение боеприпасов к огнестрельному оружию гражданами, не имеющими соответствующей лицензии, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения установленных ФЗ «Об оружии» правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно хранил приобретенный им пистолет калибра 9 мм., изготовленный самодельным способом путем удаления перегородки в канале ствола охолощенного пистолета ПМ – СХ №1844201487 под патрон калибра 10ТК, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, и патроны к нему калибра 9 мм. в количестве не менее 65 штук по месту своего жительства – в <адрес>.

В период с 23 часов 00 минут 19.01.2024 до 04 часов 00 минут 20.01.2024 незаконно приобретенные и хранимые ФИО2 пистолет и патроны к нему в количестве не менее 65 штук изъяты у последнего в ходе осмотра места происшествия – <адрес>.

Кроме этого, 19.01.2024 в период с 15 часов 30 минут до 21 часа 15 минут в <адрес> между находящимися в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО2 и Потерпевший №1, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2, на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением оружия.

Реализуя свой преступный умысел, 19.01.2024 в период с 15 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, и желая их наступления, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, прошел в комнату квартиры, откуда взял нарезное огнестрельное оружие – пистолет калибра 9 мм., изготовленный самодельным способом путем удаления перегородки в канале ствола охолощенного пистолета ПМ – СХ №1844201487 под патрон калибра 10ТК, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, с имеющимся в нем патронами калибра 9 мм., то есть вооружился им, и, используя его как оружие, прошел в кухню квартиры, где из указанного оружия произвел не менее одного выстрела в шею Потерпевший №1, то есть в место расположения жизненно важных органов.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинили Потерпевший №1 сквозное огнестрельное ранение переднебоковой поверхности шеи справа с повреждением верхнего рога щитовидного хряща справа и пластины щитовидного хряща слева – повреждение, опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1и ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, суду пояснил, что в 2001 года он проезжал мимо г. Нерчинск, где сделал остановку в поле. Находясь на дороге, он увидел две ручные гранаты без УЗРГМ, он решил забрать их, чтобы в отдел сдать и выбросить в воду, но так и не сделал этого, а привез их к себе домой, где положил и забыл о них. Гранаты все время находились в одном месте.

В 2018 он находился в г. Чита. Было много людей, он разговаривал с мужчинами на разные темы, один мужчина предложил ему приобрести пистолет «ПМ» с БК, он согласился. В мае, ему позвонил данный мужчина и они договорились о встрече. Они встретились недалеко от его дома, мужчина передал ему пистолет ПМ и патроны в коробках. Он предал ему 15 000 рублей. Пистолет он приобрел для охоты. Позже на старых дачах, он проверил пистолет, произвел выстрела три, и больше его не использовал.

19.01.2024 после поминок он продолжил распивать алкоголь в своей квартире вместе с Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1. Распивали на кухне. Через некоторое время Свидетель №2 уехал домой. Свидетель №1 ушел спать в комнату. Потерпевший №1 тоже оделся и ушел, но потом вернулся и прошел в кухню и сел за столом и уснул. Он начал будить Потерпевший №1, трепать его за плечи. Потерпевший №1 в этот момент чем-то стеклянным, скорее всего бутылкой ударил его по голове, она разбилась. В результате удара Потерпевший №1 разбил ему голову. Он прошел в ванную помыл рану вытер кровь у себя на голове. Он кричал на него пытался его разбудить, но к Потерпевший №1 не подходил, так как думал, что он еще чем ни будь его ударит. Он вспомнил про пистолет, решил разбудить Потерпевший №1 выстрелом. Он взял пистолет в комнате, Потерпевший №1 в это время пересел на его место. Он стал кричать на Потерпевший №1, но на его не обращал внимание. Пистолет был у него в левой руке, он выстрелил от Потерпевший №1 влево, чтобы в него не попасть, второй раз выстрелил в угол от него. Но Потерпевший №1 на него не реагировал, он походил еще покричал. Выстрели третий раз в дверную перегородку в кухне, Потерпевший №1 что-то бурчал про себя. Он решил еще раз произвести выстрел, стоя в коридоре, откуда он ранее стрелял. Хотел произвести выстрел выше головы, в это время Потерпевший №1 резко встал, и он произвел выстрел. Он сначала не понял, что попал. Потерпевший №1 медленно упал вперед. Он вынул обойму, она была пустая, но в патроннике находился еще один патрон, он вынул патрон. Пистолет положил за холодильник. Он осмотрел, у Потерпевший №1 бежала кровь, он его немного вытянул. Он взял подушку и положил под голову Потерпевший №1. Затем он разбудил Свидетель №1, но он был сильно пьян, он его выгнал из квартиры. Затем он звонил в скорую, но у него не получилось. Он позвонил ФИО3 и позвал его к себе домой. Когда пришел ФИО3 дозвонились на номер 112, и вызвали скорую. Скорая приехала быстро. Убивать или причинить тяжкий вред Потерпевший №1 он не хотел, он причинил вред по неосторожности так как Потерпевший №1 резко вскочил.

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2, полностью подтвердил свои показания. (т. 1 л.д. 109-115)

При проведении следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО2, были проверены показания ФИО2 в части его местонахождения и местонахождения Потерпевший №1 в момент совершения четырех выстрелов из пистолета, положения руки ФИО2 при совершении выстрелов, направления выстрелов и месторасположения повреждений, визированы расстояния, углы и высота. (т. 1 л.д. 203-218)

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения взрывных устройств, незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что 19.01.2024 он ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1, после поминок их друга, распивали спиртное в квартире ФИО2. Распивали в кухне. В ходе распития каких-либо конфликтов не происходило, они сидели спокойно и мирно. Он и Свидетель №1 выходили покурить на балкон, когда на улице было темно. После он и Свидетель №1 вернулись в кухню, и больше события он не помнит. Далее он очнулся в больнице в г. Чита. Со слов врачей ему стало известно о том, что он получил огнестрельное ранение в области шеи. В больнице он находился в января по март. ФИО2 характеризует с положительной стороны. Претензий к Вялых он не имеет, ФИО2 ему возместил причиненный ему ущерб. Просит строго не наказывать.

Свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что 19.01.2024 он, Потерпевший №1, Свидетель №2 и ФИО2, распивали спритное у последнего дома. Сидели на кухне. В ходе распития они разговаривали на разные темы. Он опьянел, помнит, что хотел идти домой, но ФИО2 его положил спать. При нем каких-либо конфликтов, в том числе между Потерпевший №1 и ФИО2 не происходило. ФИО2, тряс его за плечи и кричал о том, чтобы он уходил. После он встал, оделся и ушел. Выстрелов он не слышал. ФИО2, может охарактеризовать с положительной стороны, не вспыльчивый. Ему известно, что ФИО2 имелось охотничье ружье.

Свидетель Свидетель №2, в ходе следствия пояснял, что 19.01.2024 он Свидетель №1, Потерпевший №1 и ФИО2 сидели на кухне, выпивали алкоголь, в квартире ФИО2. Позже Потерпевший №1 начал оскорблять ФИО2, на что он высказал Потерпевший №1 замечание. Далее они одели Потерпевший №1 верхнюю одежду и указали на выход из квартиры. Потерпевший №1 ушел, но через некоторое время вновь вернулся в квартиру ФИО2 и продолжил распивать алкоголь с последним и Свидетель №1. Затем между Потерпевший №1 и ФИО2 вновь произошел конфликт, который инициировал Потерпевший №1, они начали кричать друг на друга. В 18 часов 15 минут он уехал домой на такси и более в квартиру ФИО2 не возвращался. На следующий день со слов знакомого ему стало известно о том, что в квартире ФИО2 произошла стрельба. (т. 1 л.д. 56-60)

Свидетель Свидетель №3, в ходе следствия поясняла, что ФИО2 является ее соседом. 19.01.2024 она вернулась домой около 17 часов. Далее, в какой-то момент она услышала четыре одиночных выстрела, затем шум борьбы, ей показалось, что звуки доносились со второго этажа подъезда.. Затем звуки выстрелов снова повторились, снова был шум и грохот, а после все затихло. Каких-либо голосов и криков она не слышала. (т. 1 л.д. 73-77)

Свидетель Свидетель №4, в ходе следствия пояснял, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГАУЗ Шилкинская ЦРБ. 19.01.2024 в 21 час 18 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, что у Потерпевший №1 имелось огнестрельное ранение. По прибытию, между коридором и кухней на полу лежал мужчина в луже крови без сознания, изо рта мужчины лилась кровь. На передней и задней поверхности туловища мужчины телесные повреждения установлены не были. Она обнаружила сквозное ранение шеи. Мужчине была оказана первая медицинская помощь. Помимо Потерпевший №1, в квартире находился еще один мужчина, который вел себя спокойно. На вопросы о произошедшем, мужчина пояснил, что якобы в квартире произошла драка. Потерпевший №1 был экстренно госпитализирован в хирургическое отделение ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». (т. 1 л.д. 198-201)

Свидетель Свидетель №5, в ходе следствия поясняла, что Потерпевший №1 является ее супругом. 19.01.2024 к 14 часам Потерпевший №1 ушел на поминки. Около 21 часа 40 минут ей позвонила фельдшер Свидетель №4 и сообщила о том, что она экстренно транспортировала Потерпевший №1 в больницу с огнестрельным ранением в области шеи. Она сразу же собралась и поехала в больницу. На момент ее прибытия в хирургическое отделение Потерпевший №1 находился в операционном блоке. Супруг был доставлен со сквозным ранением области шеи, находился в тяжелом состоянии. В ночное время 20.01.2024 сотрудниками полиции в больницу был доставлен ФИО2, который был спокойный. По результатам освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние опьянения, а также рвано-ушибленная рана лобно-теменной области. ФИО2 сообщил, что обстоятельства получения Потерпевший №1 ранения в области шеи ему неизвестны. После со слов супруга ей стало известно о том, что 19.01.2024 после поминок Потерпевший №1, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №1 пошли домой к ФИО2 чтобы выпить и пообщаться. Со слов Потерпевший №1, он помнит, это то, как он и Свидетель №1 ходили курить на балкон. Иные обстоятельства, Потерпевший №1 не помнит. Также позже ей стало известно о том, что ранение Потерпевший №1 причинил ФИО2. (т. 1 л.д. 253-257)

Свидетель Свидетель №6, в ходе следствия пояснял, что ФИО2 является его другом. 19.01.2024 около 20 часов ему позвонил ФИО2, который находился в возбужденном состоянии, просил его прийти к нему домой. Он понял, что что-то произошло, оделся и побежал домой к ФИО2. Когда он вошел в квартиру ФИО2, то увидел, что в коридоре на полу лежал Потерпевший №1, с правой стороны от него была лужа крови. В области шеи слева у него было много крови. ФИО2 пребывал в состоянии шока, на голове у ФИО2, была рана, из которой сочилась кровь. В руках у ФИО2 был сотовый телефон. Потерпевший №1, находился без сознания, он перевернул Потерпевший №1 на бок, постучал по спине, изо рта Потерпевший №1 вышел сгусток крови, последний начал хрипеть. По обстановке в квартире было видно, что происходило какое-то застолье. Иных лиц в квартире не было. Со слов ФИО2 ему стало известно о том, в процессе распития Потерпевший №1 начал вести себя неадекватно, в какой-то момент схватился за нож, размахивал данным ножом перед ФИО2, после ФИО2 выгонял Потерпевший №1 домой. Потерпевший №1 ударил его по голове чем-то стеклянным. Потом ФИО2 сказал, что хотел «пугнуть» Потерпевший №1 и совершил несколько выстрелов в стену и еще куда-то, из чего стрелял ФИО2 не пояснил. После ФИО2 удалось дозвониться до скорой медицинской помощи, и Потерпевший №1 увезли в больницу. Знает о том, что ФИО2 занимается охотой, но какое оружие для этого использует, ему неизвестно. (т. 2 л.д. 20-24)

Свидетель Свидетель №7, в ходе следствия поясняла, что 19.01.2024 она принимала участие в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия, в соседней квартире № Запомнила большую лужу крови с подушкой в коридоре указанной квартиры. В ходе осмотра был обнаружен и изъят пистолет, из которого, производились выстрелы в квартире, а также патроны к нему в маленьких коробочках. В дальней комнате квартиры были обнаружены две гранаты, которые тоже изъяли. (т. 2 л.д. 222-224)

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия поясняла, что она является экспертом отделения №1 МО №2 ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю с дислокацией в г. Шилка. 19.01.2024 около 22 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен человек с огнестрельным ранением. На момент прибытия в квартире находился владелец ФИО2, а также мужчина и женщина. В квартире, была лужа крови на полу и лежащая рядом подушка. Были следы распития алкоголя на столе кухни, также на плитке стены в кухне справа от входа были следы крови, на полу под столом лежали гильзы от патронов. Затем прибыла следователь ФИО4, были приглашены понятые. Перед началом следственного действия у ФИО2 выяснялось о том, имеется ли в доме оружие, предлагалось выдать таковое при его наличии, однако положительного ответа не поступило. В ходе осмотра были изъяты гильзы и пули от патронов, сделаны смывы следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, зафиксированы повреждения стен кухни и коридора. В ходе осмотра комнаты между задней поверхностью холодильника и стеной был обнаружен пистолет без магазина, внешне схожий с пистолетом марки «ПМ» (пистолет ФИО5), на металлической решетке задней поверхности холодильника была обнаружена картонная коробка с патронами. Пистолет и коробка с патронами были изъяты и упакованы. Далее под кроватью, были обнаружены еще три коробки с патронами, а также один патрон без упаковки. В зале был сделан смыв вещества бурого цвета с выключателя. Также в ходе осмотра указанной комнаты ФИО2 добровольно выдал газовый пистолет. В шкафу был обнаружен сейф с двумя ружьями, патронами к ним, а также охотничьими ножами. На диване, был обнаружен тканевый мешок, внутри которого находились две гранаты. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. (т. 2 л.д. 229-232)

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены телефонограммой в дежурную часть ОМВД России по Шилкинскому району от 19.01.2024, от оператора службы №112 о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, обнаружил неизвестного мужчину с раной в груди предположительно огнестрельное или ножевое ранение, мужчине около 40 лет. (т. 1 л.д. 152), телефонограммой в дежурную часть ОМВД России по Шилкинскому району от 19.01.2024, от дежурного врача Шилкинской ЦРБ о том, что в хирургическое отделение поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>, с диагнозом: огнестрельное ранение в шею, геморрагический шок. (т. 1 л.д. 154), протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2024, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета, похожего она кровь с напольного покрытия в коридоре; полотенце с рисунком «полоса» с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь; наволочка с подушки с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь, с колоды дверного проема в кухню; один след пальца руки со стеклянной бутылки «Вино столовое»; один след пальца руки на стеклянной бутылке «Настойка горькая»; один след пальца руки со стеклянного графина; один след пальца руки со стеклянной бутылки «Уссурийский бальзам»; один след пальца руки со стеклянной банки «Компот»; один палец руки со стеклянной банки «Кубанские помидоры»; два следа пальцев рук со стеклянной кружки; один след пальца руки с железной кружки; смыв вещества бурого цвета с настенной плитки в кухне; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с пола в ванной комнате; полотенце синего цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; предмет, внешне схожий с пистолетом №1844201487 без магазина; четыре картонные коробки с предметами похожими на патроны (общее количество 64 шт.); предмет внешне схожий с патроном; смыв вещества бурого цвета с поверхности холодильника; тряпка зеленого цвета с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с выключателя; два предмета, внешне схожих с гранатами «Ф-1», «РГО»; фрагмент тюли с наслоением вещества бурого цвета, похожего на кровь; смыв вещества бурого цвета, похожего на кровь с подоконника; кобура с магазином; четыре предмета, похожих на гильзы; три предмета, похожих на пули. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия обнаружены: отверстие неправильной формы в стене коридора; повреждение плитки и стены неправильной формы левее оконного проема в кухне; отверстие округлой формы в правой дверной створке встроенного под подоконник окна в кухне; отверстие неправильной форма в стене справа от входа в кухню над кухонным столом. (т. 1 л.д. 10-37), протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2024, в помещении служебного кабинета, ФИО2 выдал тельняшку черного-белого цвета, трико черного цвета с наслоениями вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т. 1 л.д. 38-42), протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, в <адрес>, ФИО2 продемонстрировал свое местонахождение, а также местонахождение Потерпевший №1, положение пистолета и своей руки в момент совершения всех четырех выстрелов, а также направления выстрелов и образовавшиеся повреждения. (т. 1 л.д. 167-175), протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2024, осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры обнаружен и изъят предмет, похожий на пулю. (т. 1 л.д. 185-191), протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2024, осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. в северо – восточном направлении от здания торгового центра «Забайкалье» по адресу: <адрес>, в 5 м. в северном направлении от здания магазина «Экономыч» по адресу: <адрес>, в 30 м. в юго – западном направлении от <адрес>, на котором в 2018 году ФИО2 приобрел пистолет марки «ПМ» и патроны к нему. (т. 2 л.д. 171-175), протоколом осмотра предметов от 20.02.2024, осмотрены два предмета, внешне схожие с боевыми гранатами «Ф-1», «РГО», которые признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 219-224, 225), протоколом осмотра предметов от 06.04.2024, осмотрены: следы рук:1) с бутылки «Вино столовое» - 1 шт. 2) «Настойка перечная» - 1 шт. 3) с графина – 1 шт. 4) с бут. «уссурийский бальзам» - 1 шт. 5) с банки из под «компота» - 1 шт. 6) с банки мар. помидор «Кубанские помидоры» - 1 шт. 7) с керам. кружки – 2 шт. 8) с металлической кружки – 1 шт; вещество бурого цвета с холодильника; вещество бурого цвета с керамической плитки в кухне; вещество бурого цвета с деревянной колоды; вещество бурого цвета с напольного покрытия (линолеума); вещество бурого цвета с подоконника; вещество бурого цвета с выключателя; вещество бурого цвета с пола в ванной комнате; полотенце с веществом бурого цвета (из коридора); наволочка с веществом бурого цвета; полотенце с веществом бурого цвета (из ванной); лоскут ткани с веществом бурого цвета; полотенце (тряпка) с веществом бурого цвета; кобура с магазином пистолета; трико, кофта (тельняшка), принадлежащие ФИО2; образец буккального эпителия ФИО2; образец крови Потерпевший №1; образец крови ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 194-216), протоколом осмотра предметов от 09.09.2024, осмотрены: пистолет ПМ-СХ №1844201487; деформированная пуля из металла красно-коричневого цвета; пуля из металла красно-коричневого цвета; четыре металлические гильзы от патронов; 65 гильз от патронов 9 мм; пуля из металла красно-коричневого цвета с незначительной деформацией, которые признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 221-227), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2024, у ФИО2 получены образцы следов пальцев обеих рук. (т. 2 л.д. 251-252), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2024, у ФИО2 получены образцы буккального эпителия. (т. 2 л.д. 254-255), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2024, у Потерпевший №1 получены образцы крови. (т. 2 л.д. 257-258), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2024, у ФИО2 получены образцы крови. (т. 2 л.д. 261-262), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2024, у ФИО2 получены образцы следов пальцев обеих рук на бланк дактилоскопической карты. (т. 2 л.д. 264-265), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ФИО2 от 20.01.2024, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, при первичном исследовании с результатом 0.790 мг / л, при повторном исследовании с результатом 0.785 мг / л. (т. 1 л.д. 44-45)

Согласно заключению эксперта №244, на представленных салфетках со смывами с рук ФИО2, выявлено повышенное содержание элементов меди, олова, свинца, однако содержание наиболее характерного элемента сурьмы находится на уровне контрольного образцы, что не позволяет определить причину их образования в результате выстрела они образовались или в результате иного загрязнения (бытового, техногенного). На представленных предметах одежды (фуфайке и брюках), концентрация элементов характерных для продуктов выстрела находится в уровне контрольных образцов. Равномерное распределение выявленных элементов на всей поверхности представленной одежды не позволяет выявить следы свидетельствующие о производстве выстрела. (т. 3 л.д. 7-8)

Согласно заключению эксперта №243, на поверхности четырех предметов, схожих с гильзами, обнаружены следы крови, которые произошли от Потерпевший №1 На поверхности предмета, схожего с пулей, следы крови человека не обнаружены: обнаружены следы пота, которые произошли от двух и более неизвестных лиц; происхождение следов от Потерпевший №1 и ФИО2 исключается. На поверхности конструктивных элементов предмета, внешне схожего с пистолетом, обнаружены следы крови человека (нижнее основание рукояти, в передней части затвора, на наружной поверхности затвора), которые произошли от ФИО2; происхождение следов от Потерпевший №1 исключается. На поверхности рукояти предмета, внешне схожего с пистолетом, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2; происхождение следов от Потерпевший №1 исключается. На поверхности ствола с пружиной предмета, внешне схожего с пистолетом, обнаружен смешанный с кровью биологический материал, который произошел от ФИО2 и Потерпевший №1 На поверхности конструктивных элементов предмета, внешне схожего с пистолетом: спускового крючка, скобы, курка, предохранителя и боевой пружины (фиксатора магазина), биологический материал, пригодный для генетической идентификации, не обнаружен. (т. 3 л.д. 16-30)

Согласно заключению эксперта №37, кровь потерпевшего Потерпевший №1 – Ab (II) группы. Кровь обвиняемого ФИО2 – Ba (III) группы. На марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> керамической плитки на стене, с линолеума, а также на фрагменте стакана, наволочке, разноцветном полотенце, сером полотенце обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген А, который характеризует Ab (II) группу крови. Следовательно происхождение обнаружения крови не исключается от Потерпевший №1, но исключается от ФИО2 На марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> деревянной колоды, с подоконника, а также на лоскуте тюли обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлен антиген В, который характеризует Ba (III) группу крови. Следовательно происхождение обнаруженной крови не исключается от ФИО2, но исключается от Потерпевший №1 На марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП по адресу: <адрес> холодильника, с выключателя, с пола в ванной комнате, а также на полотенце бело-голубого цвета, обнаружены слабы следы крови человека. Групповую принадлежность, которых определить не удалось, ввиду слабой степени насыщенности и малого количества материала. На полотенце бело-голубого цвета (объект №10) наличие крови не установлено. (т. 3 л.д. 43-49)

Согласно заключению эксперта №721, предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 по адресу: <адрес>, являются: - пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом путем удаления перегородки в канале ствола охолощенного пистолета ПМ-СХ №1844201487 под патрон калибра 10ТК, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Пистолет в представленном состоянии пригоден для производства отдельных выстрелов патронами калибра 9 мм. Возможность выстрела из представленного пистолета при взведенном курке и без воздействия на спусковой крючок – исключена; 65 шт – патронами калибра 9 мм к пистолету ПМ, пистолеты конструкции ФИО6 (АПС). Патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела. 3 шт – являются пулями (элементами) патронов 9 мм к пистолету ПМ, пистолеты конструкции ФИО6 (АПС). Повреждения на пулях свидетельствуют том, что они прошли через преграду или имели встречу с ней. На пулях имеются следы, пригодные для идентификации оружия, из которого они выстреляны. Пули выстреляны из пистолета №1844201487, представленного на экспертизу; 4 шт – являются гильзами (элементами) патронов 9 мм к пистолету ПМ, пистолеты конструкции ФИО6 (АПС). На гильзах имеются следы, пригодные для идентификации оружия, в котором они стреляны. Гильзы стреляны в пистолете №1844201487, представленным на экспертизу. (т. 3 л.д. 68-77)

Эксперт ФИО7 в ходе следствия пояснял, что им проводилась баллистическая экспертиза. Представленные на экспертизу патроны калибра 9 мм. в количестве 65 шт. применяются в нарезном огнестрельном оружии (являются штатными для нарезного огнестрельного оружия), в том числе пистолета ПМ (пистолет ФИО5), пистолета АПС (конструкции ФИО6), пистолет-пулемет «Кедр» и других, соответствующего калибра. Ответить на вопрос о том, являются ли представленные на экспертизу пули в количестве 3 шт., гильзы в количестве 4 шт., частями одного и того же патрона калибра 9 мм., не представляется возможным, так как для решения данного вопроса необходимо проведение соответствующей экспертизы. (т. 3 л.д. 79-80)

Согласно заключению эксперта № 2, следы № 1,2,6,7,8,9 с размерами сторон № 1/ 2525 мм, № 2/ 2417 мм, № 6/ 2624 мм, № 7/ 2221 мм, № 8/ 2121 мм, № 9/ 2120 мм на которые перекопированы следы рук, № 1/ 1918 мм, № 2/ 1713 мм, № 6/ 1918 мм, № 7/ 1714 мм, № 8/ 1514 мм, № 9/ 1613 мм, перекопированные на отрезки липкой ленты, изъятые 19.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> пригодны для идентификации личности. Следы на отрезках липкой ленты № 3,4,5 с размерами сторон 3/ 2622 мм, № 4/ 2525 мм, № 5/ 2322 мм на которые перекопированы след рук, максимальными размерами 3/ 1918 мм, № 4/ 2015 мм, № 5/ 1912 мм, для идентификации личности непригодны. Следы пальцев рук размером № 1/ 2525 мм, № 2/ 2417 мм, № 6/ 2624 мм, № 8/ 2121 мм, № 9/ 2120 мм на которые перекопированы следы рук, № 1/ 1918 мм, № 2/ 1713 мм, № 6/ 1918 мм, № 8/ 1514 мм, № 9/ 1613 мм перекопированные на отрезки липкой ленты, оставлены не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а другим лицом. След пальца руки, размером №7/15х12 мм, 17х14 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2, 24.19.1958г.р. (т. 3 л.д. 95-107)

Согласно заключению эксперта №804, представленные на экспертизу предметы являются: - промышленно изготовленным боеприпасом, неокончательно снаряженным взрывным устройством – ручной гранатой Ф-1 (без средства взрывания), содержащей заряд бризантного взрывчатого вещества (тротила) массой 50-56 г, при условии комплектации средством взрывания пригодной для производства взрыва; - промышленно изготовленным боеприпасом, неокончательно снаряженным взрывным устройством – ручной гранатой РГО (без средства взрывания), содержащей заряд бризантного взрывчатого вещества (гексогена) массой 90-92 г, при условии комплектации средством взрывания пригодной для производства взрыва. (т. 3 л.д. 112-115)

Согласно заключению эксперта №784, огнестрельное ранение шеи Потерпевший №1 не могло быть образовано при обстоятельствах, указанных ФИО2 Установлено, что ФИО2 в момент выстрела (с попаданием пули в шею Потерпевший №1) находился в кухонной комнате на расстоянии не более 1,5 метра от Потерпевший №1 Три других выстрела могли быть произведены с места где указывает ФИО2, то есть с прихожей. Огнестрельное ранение шеи Потерпевший №1 в результате рикошета снаряда исключено. (т. 3 л.д. 121-130)

Согласно заключению эксперта №78, у Потерпевший №1 согласно данным представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: сквозное огнестрельное ранение переднебоковой поверхности шеи справа с повреждением верхнего рога щитовидного хряща справа и пластины щитовидного хряща слева. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до первичного обращения за мед. помощью, в результате выстрела из огнестрельного оружия (согласно данным протокола операции медицинской карты №105: по переднебоковой поверхности средней трети шеи справа по грудинно-ключично-сосцевидной мышце входное отверстие до 2 см с неровными опаленными краями, раневой канал идет справа налево, сверху вниз, сзади наперед; по переднебоковой поверхности нижней трети шеи слева по грудинно-ключично-сосцевидной мышце отверстие до 1,5 см в диаметре, неправильной формы с неровными краями), является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (т. 3 л.д. 138-141)

Согласно заключению эксперта №65, у ФИО2 согласно данным представленных медицинских документов имелись следующие телесные повреждения: ссадина в волосистой части головы (выше лба). Данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, и квалифицируются как повреждение не причинившее вред здоровью. (т. 3 л.д. 36-37)

Эксперт ФИО8 в ходе следствия поясняла, что она проводила судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам Потерпевший №1 Телесное повреждение в виде сквозного огнестрельного ранения переднебоковой поверхности шеи справа с повреждением верхнего рога щитовидного хряща справа и пластины щитовидного хряща слева у Потерпевший №1 образовалось в результате выстрела из огнестрельного оружия. Согласно данным медицинского документа врачом было описано: «копоть в ране», если данное описание брать за компонент выстрела, то можно предположить, что выстрел был произведен с расстояния, не превышающего 2-х метров (близкая дистанция). Телесное повреждение в виде рвано-ушибленной раны лобной области волосистой части головы у Потерпевший №1 могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. Учитывая характер и локализацию раны, данное телесное повреждение могло образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО2, то есть в результате удара Потерпевший №1 головой о пол при падении. (т. 3 л.д. 143-145, 154-156)

Эксперт ФИО9 в ходе следствия пояснял, что изменение направления движения пули при прохождении через препятствия в виде мягких тканей шеи, верхнего рога щитовидного хряща справа и пластины щитовидного хряща слева не исключается, так как мягкие ткани шеи имеют плотную структуру, состоящую в основном из мышечной ткани. Кроме того, щитовидный хрящ имеет плотную консистенцию, состоящую из хрящевой ткани, и находится в непосредственной анатомической связи с подъязычной костью, которая является костным образованием, способными образовать достаточно серьезную преграду для прохождения ранящего снаряда (пули), тем более пуля от пистолета ФИО5, имеет закругленную форму, что дополнительно способствует изменению направления при встрече с преградой. Не исключается возможность разбрызгивания крови, в том числе и на относительно значительном расстоянии (1 – 1,5 м) при условии повреждения по ходу раневого канала относительно крупных кровеносных сосудов, сопровождающихся обильным кровотечением. «Веерообразное» разбрызгивание крови возможно при повреждении магистральных сосудов, в результате воздействия режущего предмета, каковым мог быть нож, с образованием раны линейной формы и повреждением крупных магистральных сосудов. На представленной фототаблице (приложение к протоколу осмотра места происшествия от 19.01.2024) – фото стены за кухонным столом, имеются следы в виде капель и подтеков крови на относительно небольшом участке стенового покрытия, исключающем их образование при «веерообразном» разбрызгивании. Однако не исключено образование данных следов при огнестрельном повреждении (в том числе шеи). Таким образом, исходя из имеющихся данных, можно сделать вывод о том, что выстрел производился со стороны кухни, а лицо, которое выстрелило в потерпевшего, находился полубоком от потерпевшего, на что указывают следы капель и подтеков крови, так как после выстрела большое изменение траектории пули маловероятно. (т. 3 л.д. 158-160)

Согласно заключению эксперта №221, образование телесных повреждений в виде огнестрельного ранения в области шеи Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО2, не возможно. Образование телесных повреждений в виде огнестрельного ранения в области шеи Потерпевший №1 при рикошете пули от какого-либо выступающего предмета (стена, стекло, предметы мебели), не возможно. Три повреждения: №2 (на левом углу оконного проема в кухне), №3 (на дверце встроенного в подоконник шкафа в кухне) и №4 (в кухне, на правой стене при входе), вероятно, являются огнестрельными. Ответить на вопрос: «Является ли повреждение №1 (в коридоре на правой стене перед входом в кухню) огнестрельным?», не представляется возможным по причине отсутствия детальных изображений данного повреждения и изображений повреждения, проведенных по правилам масштабной съемки. Повреждение №5 (на стекле окна кухни) к огнестрельному не относится, но могло быть образовано в результате рикошета пули в право от угла оконного проема (повреждение №2). Повреждение №6 (в кухне, слева от входа, на стене с дверным проемом) к огнестрельному повреждению не относится. (т. 3 л.д. 175-188)

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему деяния, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к нему ФИО2, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого данными потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Существующие противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей суд находит не значительными и не влияющими на квалификацию содеянного подсудимым.

Суд находит достоверными и протоколы следственных и иных процессуальных действий, а также выводы судебных экспертов, поскольку судом проверена их обоснованность, легальность и относимость к рассматриваемому делу.

Суд принимает как достоверные показания ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенных преступлений.

Суд критически относится к показаниям ФИО2 в части того что он причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему по неосторожности, расценивает как избранный способ защиты, имеющий целью избежать уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства опровергают это.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего и желал их наступления.

На это указывает выбранный подсудимым способ и оружие совершения преступления, предопределяющее при его использовании возможность причинения вреда здоровью человеку, характер и локализация раны - шея потерпевшего, что свидетельствует о применении подсудимым оружия.

Указанные обстоятельства в полной мере дают суду основания полагать, что ФИО2 желал наступления негативных для потерпевшего последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему.

Поведение потерпевшего во время совершения в отношении него преступления свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или совершения преступления при превышении ее пределов.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывных устройств, по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а так же заключением комиссии экспертов, установивших, что ФИО2 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, а также иным болезненным состоянием психики и слабоумием не страдал и не страдает. Следовательно, он мог на период времени совершения инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В медицинских мерах принудительного характера не нуждается. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего исследования, признаков временного расстройства психической деятельности не выявлено, подэкспертный находился в состоянии простого алкогольного опьянения, был верно ориентирован, доступен адекватному речевому контакту, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлено признаков нарушенного восприятия и сознания, следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 3 л.д. 54-62)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в силу ч.1 ст. 61 УК РФ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, явку с повинной, по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 в ходе допросов самостоятельно дал подробные показания о месте, дате, времени и способе совершения неочевидных преступлений, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, показав свои действия при проверки показаний на месте, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а в силу ч.2 ст. 61 УК РФ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ частичное признание вины, по ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 УК РФ полное признание вины раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не учитывает, в качестве отягчающего обстоятельства наказание ФИО2, совершение преступления п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения не повлияло на совершение преступления.

В связи с этим, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относятся к категории тяжких ч. 1 ст. 222 УК РФ к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию каждого совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений против общественной безопасности и жизни и здоровья, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких и средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно, по месту жительства положительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, так как данный вид наказания достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности, характера совершенных преступлений, при этом в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо и целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа суд не применяет ввиду имущественного положения подсудимого.

Дополнительное наказание по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы суд не применяет в виду нецелесообразности.

Поскольку подсудимому суд назначает наказание в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу существующую меру оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства в соответствии сост. 81 УПК РФ, п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» подлежат передаче Управлению Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»

Вещественные доказательства по делу, следы рук, смывы вещества бурого цвета, полотенце с веществом бурого цвета, наволочку с веществом бурого цвета, полотенце с веществом бурого цвета, лоскут ткани с веществом бурого цвета, полотенце (тряпка) с веществом бурого цвета, трико, кофту (тельняшка), образец буккального эпителия ФИО2; образец крови Потерпевший №1; образец крови ФИО2, деформированную пулю из металла красно-коричневого цвета; пулю из металла красно-коричневого цвета; четыре металлические гильзы от патронов; 65 гильз от патронов калибра 9 мм; пулю из металла красно-коричневого цвета с незначительной деформацией - уничтожить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 5 000 рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, со штрафом 5 000 рублей.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.01.2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – следы рук, смывы вещества бурого цвета, полотенце с веществом бурого цвета, наволочку с веществом бурого цвета, полотенце с веществом бурого цвета, лоскут ткани с веществом бурого цвета, полотенце (тряпка) с веществом бурого цвета, трико, кофту (тельняшка), образец буккального эпителия ФИО2; образец крови Потерпевший №1; образец крови ФИО2 хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Шилкинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю – уничтожить, деформированную пулю из металла красно-коричневого цвета; пулю из металла красно-коричневого цвета; четыре металлические гильзы от патронов; 65 гильз от патронов калибра 9 мм; пулю из металла красно-коричневого цвета с незначительной деформацией хранящиеся в камере вещественных доказательств хранения оружия ОМВД России по Шилкинскому району – уничтожить, кобуру с магазином пистолета; пистолет ПМ-СХ №1844201487 хранящиеся в камере вещественных доказательств хранения оружия ОМВД России по Шилкинскому району передать Управлению Росгвардии России по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Наложенный судом арест на оружие, принадлежащее ФИО2 – оружие марки «ИЖ-27 клб. 12 №Х07087», оружие марки «МР-143, клб. 7,62х54 №101430198» сохранить до вступления данного приговора в законную силу затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Председательствующий Бородин А.Н.