Решение № 2-4688/2024 2-4688/2024~М-3612/2024 М-3612/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-4688/2024Дело № 2-4688/2024 УИД 76RS0014-01-2024-003948-97 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Ярославль 28 октября 2024 года Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Доколиной А.А., при секретаре Шорманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 25.01.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1707795552, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 653 000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 15,4% годовых. В соответствии с разделом 3 Правил возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2024 года в размере 742 147 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 619 871 рубль 43 копейки, проценты – 122 276 рублей 38 копеек. ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 07.06.2024 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1707795552 от 25.01.2022 года по состоянию на 14.06.2024 года в размере 742147 рублей 81 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 621 рубль 48 копеек. Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, 25.01.2022 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1707795552, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 653 000 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 15,4% годовых. В соответствии с разделом 3 Правил возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что ответчик обязательство по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2024 года в размере 742 147 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 619 871 рубль 43 копейки, проценты – 122 276 рублей 38 копеек. Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности в срок до 07.06.2024 года, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения задолженности им не представлено. Учитывая изложенное, задолженность кредитному договору №1707795552 от 25.01.2022 года по состоянию на 14.06.2024 года в размере 742 147 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг - 619 871 рубль 43 копейки, проценты – 122 276 рублей 38 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 621 рубль 48 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №1707795552 от 25.01.2022 года по состоянию на 14.06.2024 года в размере 742 147 рублей 81 копейка, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 10 621 рубль 48 копеек, а всего 752 769 рублей 29 копеек. Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля. Судья А.А.Доколина Суд:Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Доколина Анна Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|