Приговор № 1-358/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-355/2024

50RS0039-01-2024-005990-65

Дело №1-358/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 17 июня 2025г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвокатов ФИО10, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Республики Украина, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, на территории РФ регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного приговором Раменского горсуда Московской области от <дата>г. по ст.ст.161 ч.1, 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 3г. лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>г. в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 41 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в первом подъезде <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений со Потерпевший №1, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес последней удар рукой сжатой в кулак по лицу, после чего схватил ее за одежду обеими руками. Потерпевший №1, оказывая сопротивление ФИО6, вырвалась из его рук, выбежала из подъезда и попыталась скрыться, но ФИО6, продолжая свои противоправные действия, догнал Потерпевший №1 на участке местности, расположенном в 3 метрах от <адрес>, и нанес последней не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, по лицу. Своими вышеуказанными противоправными действиями, ФИО6 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин в обеих подглазничных областях, множественных переломов лицевых костей: правой скуловой кости без смещения костных отломков, передних и латеральных стенок правой и левой гайморовых (верхнечелюстных) пазух с кровоизлиянием в полость пазух, перелом альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости в области седьмого зуба, переломы правых крыловидных отростков со смещением костных отломков, которые согласно п. 7.1 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» <номер>н от <дата>, расцениваются как повреждения причинившие средний вред здоровью человека по признаку, вызывающему длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину в совершении преступления признал, пояснил суду, что, действительно, <дата>г. в утреннее время, находясь сначала в первом подъезде <адрес> р.<адрес> городского округа <адрес>, а затем на улице из-за ревности нанес бывшей своей сожительнице, с которой они расстались, Потерпевший №1, несколько ударов рукой по лицу; не оспаривает, что установленные у ФИО7 телесные повреждения причинены в результате его насильственных действий, вину в этом признает, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшей свои извинения.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- сообщением о преступлении (КУСП <номер> от 12.02.2024г.), поступившим в ФИО2 МУ МВД России «Раменское» от Свидетель №2 о том, что 12.02.2024г. в 07 часов 41 минуту, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, избили женщину;

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП <номер> от <дата> в дежурной части Быковского ОП МУ МВД России «Раменское», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 12.02.2024г. в 07 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил у нее, принадлежащий ей телефон марки «Хонор», стоимостью 23000 рублей, банковскую карту банка «Альфа Банк», при этом оказывал на нее физическое воздействие, в результате чего нанес ей телесные повреждения. Данный ущерб для нее значительный;

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2024г., в ходе которого, сотрудниками полиции осмотрен подъезд <адрес>, расположенный по <адрес>, при производстве которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия и план-схема к нему от 12.02.2024г., в ходе которого, сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от <адрес> г.о. <адрес>, при производстве которого установлено место совершения преступления;

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного ГБУЗ МО «Раменская больница», согласно которой в ГБУЗ МО «Раменская больница» 12.02.2024г. в 12 часов 39 минут поступила Потерпевший №1, с диагнозом «Закрытые переломы костей лицевого отдела скелета, закрытые переломы правых крыловидных отростков»;

- протоколом компьютерной томографии из ГБУЗ МО «Раменская больница», согласно которому Потерпевший №1 <дата> в 12 часов 37 минут, было проведено исследование головного мозга в отделении компьютерной томографии ГБУЗ МО «Раменская больница», которое показало: «По КТ-картине – патологии головного мозга на момент исследования не выявлено. Переломы костей лицевого скелета. Переломы правых крыловидных отростков»;

- направлением на госпитализацию в ГБУЗ МО «Жуковская ОКБ», согласно которому 12.02.2024г. Потерпевший №1 направлена госпитализацию с диагнозом: «Перелом скуловой кости и верхней челюсти» в ГБУЗ МО «Жуковская ОКБ»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей, времени и механизме их причинения; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 являлся её сожителем, около полутора лет она совместно с ним проживала в квартире, которую он снимал; в январе 2024 года они расстались, и она, собрав свои вещи, переехала обратно к себе домой; подсудимый предпринимал попытки помириться, но она не хотела; <дата> около 07 часов 30 минут перед работой она приехала к <адрес> забрать свои оставшиеся вещи, зашла в подъезд, из квартиры вышел подсудимый, стал кричать, что она ему изменяет и ударил ее рукой по лицу, схватил ее за одежду и потащил в сторону квартиры, она вырвалась и побежала на улицу, но споткнулась на входе в подъезд и упала в снег на улице; хотела позвонить в полицию, но подсудимый стал вырывать у нее телефон, забрав его, положил себе в карман, заставлял извиняться на коленях перед ним, оскорблял; ей удалось вырваться и она побежала в сторону дороги от дома, но он догнал её и вновь ударил по лицу, она опять упала, он тащил ее за ноги в сторону дома; увидев прохожих, подсудимый немного успокоился, она попросила его вернуть телефон, но телефон он не отдал; прохожие ее проводили до остановки, и она поехала в отдел полиции, где написала заявление о произошедшем, а затем поехала в больницу; в результате нанесенных подсудимым ударов по лицу ей были причинены теле5сные повреждения, которые нашли отражение в выводах заключения судебно-медицинской экспертизы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата>, около 07 часов 40 минут, она шла на работу и проходила по <адрес>, расположенной в р.<адрес> г.о. <адрес>; внезапно увидела незнакомую девушку, которая выбежала из подъезда многоэтажного дома, расположенного по вышеуказанной улице, после чего споткнулась и упала на землю в снег; в области лица девушки она заметила кровоподтеки и ссадины; следом за ней выбежал молодой человек, который подбежал к вставшей самостоятельно с земли девушке и начал наносить ей удары руками в область ее головы; она вмешалась в их конфликт, стала их разнимать, говорила, что сейчас вызовет полицию, однако он продолжал избивать девушку, и она позвонила в полицию и сообщила об избиении девушки; в процессе конфликта молодой человек сообщил ей, что перед ним его жена; после звонка в полицию, действия молодого человека прекратились, он отпустил девушку и ушел в сторону дома, откуда они с девушкой выбежали, а избитая девушка проследовала вместе с ней, она сообщила, что молодой человек, который ее избивал, похитил у нее мобильный телефон, также она сказала, что не будет дожидаться полиции и проследует туда на такси; убедившись в том, что жизни девушки ничего не угрожает, они с ней разошлись и она отправилась на работу.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана и в связи с изменением обвинения гос.обвинителем в судебном заседании, действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.112 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, у Потерпевший №1, согласно записям в представленных медицинских документах и при анализе компьютерной томографии головы в связи со случаем, упоминаемым в фабуле постановления, установлены следующие повреждения: кровоподтеки и ссадины в обеих подглазничных областях, множественные переломы лицевых костей: правой скуловой кости без смещения костных отломков, передних и латеральных стенок правой и левой гайморовых (верхнечелюстных) пазух с кровоизлиянием в полость пазух, перелом альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости в области седьмого зуба, переломы правых крыловидных отростков со смещением костных отломков. Все указанные в п. 1 повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий тупых твёрдых предметов; повреждения являются локальными и локально-конструкционными; имело место не менее 2-х травматических воздействий, приложенных в правую и левую щечные области, комплекс указанных повреждений мог образоваться незадолго до обращения Потерпевший №1 <дата> в стационар медицинской организации. Вышеизложенные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от <дата> N? 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая количество воздействий по лицу, возможность причинения повреждений, указанных в пункте 1 выводов, при падении из положения стоя исключается. Установленный при компьютерной томографии головы «Перелом латеральной стенки левой орбиты с признаками формирования костной мозоли» не подлежат судебно-медицинской квалификации, так как предшествовал повреждениям, полученным <дата>, согласно п.23. Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» N? 194н от <дата> - при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванной травмой и причинной с ней связанный.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью как устных, так и письменных доказательств, показаниями вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, признательными показаниями самого подсудимого, выводами заключения судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести телесных повреждений, которые ни подсудимым, ни потерпевшей не оспаривались.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Как видно из материалов дела, судебно- медицинская экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом. Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, механизм причиненных потерпевшей телесных повреждений, их локализация, тяжесть, время причинения медицинским экспертом установлены и нашли подтверждение в ходе судебного следствия, полностью соответствует показаниям как потерпевшей, так и подсудимого и свидетеля.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении мать, страдающую рядом хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой тяжести, и у него отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказания, предусмотренные ст.63 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является гражданином и жителем Украины, и в силу ст.53 ч.6 УК РФ ему также не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, то в соответствии с п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. <номер> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, без ссылки на ст.64 УК РФ, в связи с чем, суд, учитывая также совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа, при определении размера которого учитывает состав семьи подсудимого, наличие матери пенсионера, отсутствие постоянного источника дохода.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 в настоящее время осужден приговором Раменского горсуда <адрес> от <дата>г., суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст.69 ч.5 УК РФ и при применении правил исчисления сроков наказания и зачета наказания считает, что в силу ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ следует произвести зачет срока содержания под страже из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, только период содержания ФИО1 под стражей по приговору Раменского горсуда <адрес> от <дата>г. с <дата> до <дата>г. включительно - дня вступления приговора в законную силу, а ), а время отбытия наказания с <дата>г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем сложения указанного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Раменского горсуда <адрес> от <дата>г., окончательно определить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 руб. ( двести тысяч рублей). Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельн6о.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Раменское»; Юридический адрес: <адрес>; Почтовый адрес: <адрес>; Телефон бухгалтерии: <***>, Отдел кадров: 8(496)463-38-81; КБК 18<номер>, ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН <***>, БИК 004525987; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по <адрес>; единый казначейский счет: 40<номер>; счет получателя 03<номер>; Получатель: УФК по <адрес> (л/сч. 04481712910, МУ МВД России «Раменское»), КБК 18<номер>; УИН 18<номер>

Меру пресечения ФИО1 – оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> до <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, а с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковские выписки, справки о движении денежных средств – хранить при деле; мобильный телефон «Хонор» «ЭрЭмО-ЭнИкс1», банковскую карта АО «Альфа-Банк» <номер>, коробку из-под телефона – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер>, мобильный телефон «Хонор» «ЭрЭмО-ЭнИкс1», – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: