Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Буинск, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Н.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» к М.С.Т. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») в лице Отделения «Банк Татарстан» к М.С.Т. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что в соответствии с кредитным договором от , ПАО «Сбербанк России» был предоставлен М.С.Т. кредит в размере 141 000 рублей 00 копеек на срок по под 20,50% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по договору в установленный срок не выполнил.

Требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком исполнено не было. По состоянию на образовалась задолженность в размере 151 357 рублей 04 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от в размере 151 357 рублей 04 копейки, включающую в себя: 132 450 рублей 58 копеек - основной долг, 17 255 рублей 22 копейки - просроченные проценты, 1 651 рубль 24 копейки - неустойка и уплаченную банком государственную пошлину в размере 1 227 рублей 14 копеек.

Ответчик М.С.Т. в судебном заседании исковые требования банка о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска ему разъяснены.

Выслушав ответчика М.С.Т., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и М.С.Т. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 141 000 рублей 00 копеек на срок по под 20,50% годовых.

Сроки погашения предоставленного кредита и процентов по нему определены п.3 Кредитного договора.

Из условий кредитного договора следует, что срок погашения выданного кредита установлен частями ежемесячно, согласно графику платежей.

Судом установлено, что задолженность М.С.Т. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору составляет 151 357 рублей 04 копейки, включающую в себя: 132 450 рублей 58 копеек - основной долг, 17 255 рублей 22 копейки - просроченные проценты, 1 651 рубль 24 копейки - неустойка.

В соответствии с ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены нарушения условий договора, выразившиеся в неисполнении обязательств по нему, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Поэтому иск ПАО «Сбербанк России» к М.С.Т. о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 357 рублей 04 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2. ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Иск признан ответчиком М.С.Т..

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и кладет его в основу решения.

Судебные расходы ПАО «Сбербанк России» в размере 10 227 рублей 14 копеек по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Взыскать с М.С.Т. ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>; КПП 526002001) задолженность по кредитному договору от в размере 151 357 (сто пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 04 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 10 227 (десять тысяч двести двадцать семь) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный с М.С.Т..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд РТ.

В окончательной форме решение изготовлено .

Судья: И.З. Хайбуллина.