Решение № 2-4712/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-4712/2019

Дело № 2-4712/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Строгановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ИП ФИО2 ФИО7 о защите прав потребителя,

Установил:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась настройка ТВ-приставки и перепрошивка DVB. Стоимость работы по договору составила 24 300 рублей. Ответчик обязался выполнить работы ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по оплате исполнены в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору не исполнил, претензию о расторжении договора и возврате оплаченной суммы, оставил без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 24 300 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 24 300 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, штраф – 24 300 рублей, расходы на составление претензии и искового заявления – 8 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующий на основании ордера (в деле), требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке по месту регистрации.

В силу ст.ст.2, 6.1 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Суд приходит к выводу, что ответчик от получения судебных извещений уклоняется, явку в суд игнорирует, что является его волеизъявлением и не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданским прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу требований ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (в ред. Федерального закона от 25.10.2007 N 234-ФЗ). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 13 того же Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Пунктом 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение в полной сумме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, предметом которого являлась настройка ТВ-приставки и перепрошивка DVB. Стоимость работы по договору составила 24 300 рублей. Срок исполнения обязательств – 22.03.2019 года (л.д. 8).

Истцом произведена оплата услуг в день заключения договора в полном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из пояснений истца следует, что взятые на себя обязательства по договору ответчик до настоящего времени не исполнил, сумму, уплаченную по договору, не возвратил, претензию оставил без внимания.

Учитывая вышеприведенные нормы, требования истца о возмещении убытков в размере оплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку, штраф, пени.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работ, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работы (оказания услуги) не определена – общей цены заказа. Сумма неустойки не может превышать общей суммы договора, выполнения работы.

Истцом произведен расчет неустойки за период с 22.03.2019 года по 27.04.2019 года (л.д. 6), который судом проверен, ответчиком не оспорен.

Суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 300 рублей – обоснованными.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Судом установлено нарушение прав потребителя действиями ответчика в связи с чем, учитывая правовые и фактические обстоятельства дела, суд полагает сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – достаточной компенсацией морального вреда соразмерной последствиям нарушения прав истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите право потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя( исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом взысканной судом суммы основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 12 150 рублей.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 8 000 рублей (л.д. 8а).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1604, 00 (1304+300) рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, частично, как законные и обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО8 – удовлетворит частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму основного долга в размере 24 300 рублей, неустойку в размере 24 300 рублей, в возмещение морального вреда – 10 000 рублей, штраф – 12 500 рублей, судебные расходы – 8 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 ФИО11 в части превышающей взысканный, – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1604, 00 (одна тысяча шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова