Приговор № 1-531/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-531/2023

УИД 21RS0024-01-2023-005036-87

№ 1-531/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипеевым А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Левшиной М.Г.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты> расположенной около <адрес> подняла с земли утерянную Свидетель №1 выпущенную на имя последней банковскую карту <данные изъяты> № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по <адрес> которая снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупки, после чего возымела умысел на хищение денежных средств ФИО6, находящихся на указанном банковском счете карты.

С целью осуществления своих преступных замыслов ФИО2 из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым умыслом, путем прикладывания к банковскому терминалу оплаты указанной банковской карты, принадлежащей Свидетель №1, бесконтактным способом оплатила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобретенные товары, а именно:

в 17:22 и 17:28 в торговом павильоне № ИП ФИО7 на суммы 557 и 618 рублей;

в 17:27 в торговом павильоне № «Продукты» ИП ФИО7 на сумму 315 рублей;

в 17:30 в торговом павильоне № ИП ФИО8 на сумму 463 рубля;

в 17:32 в торговом павильоне № ИП ФИО9 на сумму 313 рублей;

в период с 17:40 по 17:41 в торговом павильоне № ИП ФИО10 на суммы 543 рубля и 1040 рублей, а всего на общую сумму 1583 рубля.

Таким образом ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с указанного расчетного банковского счета указанной банковской карты, открытой на имя Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие ФИО6, на общую сумму 3849 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1вину в совершении преступления признала и от дачи показаний отказалась, в связи с чем были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 30-32, 78), из которых следует, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ возле остановки общественного транспорта <данные изъяты> под скамейкой она обнаружила банковскую карту и взяла ее себе, чтобы расплатиться ею за покупки, зная, что для оплаты до 1000 рублей не требуется ввода пин-кода. В последующем она направилась на рынок «Хевешский» <адрес>, где в мясном павильоне приобрела 4 кг мяса, в другом павильоне приобрела сыр и сливочное масло, в павильоне с рыбой приобрела форель, креветки. За все эти покупки на общую сумму около 4000 рублей она расплатилась найденной банковской картой путем ее прикладывания к банковским терминалам для оплаты. Далее она заходила в магазин «Сахарок» по <адрес>, где при попытке оплатить указанной картой за товар оплата не прошла, и она оставила данную карту в магазине.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступленияподтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 38-39), следует, что у её дочери Свидетель №1 имелась банковская карта, привязанная к абонентскому номеру №. Также в телефоне дочери было установлено приложение <данные изъяты> Со своей заработной платы она на указанную карту переводила денежные средства для дочери на её личные нужды. На ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете Свидетель №1 было около 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она со слов дочери Свидетель №1 узнала, что последняя утеряла банковскую карту и с банковского счета были списания в различных торговых точках, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17:22 и 17:28 <данные изъяты> на сумму557 рублей и 618 рублей соответственно; в 17:27 «Продукты» на сумму 315 рублей; в 17:30 <данные изъяты> на сумму 463 рубля; в 17:32 <данные изъяты> на сумму 313 рублей; в 17:40 и 17:41 <данные изъяты> на суммы 543 рубля и 1040 рублей соответственно. Также была попытка оплаты в магазине <данные изъяты> на сумму 159 рублей 94 копейки. Затем она заблокировала указанную карту. Всего по карте было списание денежных средств за покупки различных товаров на общую сумму 3849 рублей. Её дочь указанные покупки не совершала. В последующем со слов сотрудников полиции ей стало известно, что денежные средства с банковского счета похитила ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ возместила ей ущерб на сумму 3850 рублей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия дала показания, в целом аналогичные показаниям потерпевшей ФИО6 (л.д. 48-49).

В ходе осмотра места происшествия – павильонов № ИП ФИО7; № ИП ФИО7; № ИП ФИО8; № ИП ФИО9; № ИП ФИО10, расположенных в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты банковской картой (л.д. 52-53, 54-55, 56-57, 58-59, 60-61).

В ходе осмотра места происшествия – магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты банковская карта <данные изъяты> № и CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 12-14), которые в последующем были осмотрены.

В ходе осмотраCD-R диска с записями с камер видеонаблюдения установлено, что в 17 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ к кассовой зоне магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подходит ФИО2, держа в руках банковскую карту зеленого цвета, которую прикладывает к терминалу в 17 часов 57 минут, оплата не проходит и последняя прикладывает другую карту (л.д. 12-14, 69-72).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67) следует, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте № с расчетным банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенном по <адрес> на имя Свидетель №1Были совершены операции ДД.ММ.ГГГГ:

- в 17:22 и 17:28 <данные изъяты> на суммы 557 рублей и 618 рублей соответственно;

- в 17:27 <данные изъяты> на сумму 315 рублей;

- в 17:30 <данные изъяты> на сумму 463 рубля;

- в 17:32 <данные изъяты>. на сумму 313 рублей;

- в 17:40 и 17:41 <данные изъяты> на суммы 543 рубля и 1040 рублей соответственно.

В явке с повинной ФИО2 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она расплачивалась найденной банковской картой в различных магазинах на рынке <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 16).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила явку с повинной.

Анализируя доказательства в их совокупности, которые являются относимыми и допустимыми, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО2 в тайном хищении денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО6, в сумме 3849 рублей с банковского счета банковской карты Свидетель №1, о незаконности владения которой она осознавала, действовала вопреки её воли, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершениякражи«сбанковскогосчета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились набанковскомсчете, подсудимая их похитила путем оплаты банковскойкартой в торговых точках.

В суде установлено, что Свидетель №1 была утеряна банковская карта, на которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей ФИО6 ФИО2 оплачивала этой банковской картой товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимая им ложных сведений о принадлежности карты не сообщала и в заблуждение их не вводила, в связи с чем в её действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступные действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО2, обстоятельств дела, её поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии она не состоит (л.д. 84), у суда не возникает сомнений в её психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает её вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимой суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характери степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких.

ФИО2 совершеннолетняя, не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 81-82, 86), в БУ «РНД» МЗ Чувашии под наблюдением не находится (л.д. 85), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что на профилактическом учете не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 87); по месту регистрации и работы характеризуется положительно (л.д. 88, 89); занимается общественно-полезным трудом (л.д.89).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: на основании п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 16, 30-32, 78); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3850 рублей (л.д. 38-42);на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном; то, что она назначена опекуном двоих малолетних внучек: <данные изъяты> (л.д. 90, 91).

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствуют основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО2, не судимой, её поведение после совершения преступления, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ею преступления, и считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, трудоустроенной, возможность получения ею дохода, и суд считает справедливым назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 79, 80).

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств (л.д. 68, 73, 116)судом разрешается в соответствии с положениями ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (Министерство внутренних дел Российской Федерации)

БИК банка получателя средств (БИК ТОФК): 019706900

наименование банка получателя средств: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары

номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 401028109453700 00084

номер счета получателя (номер казначейского счета): 031006430000000 11500

ИНН: <***>; КПП: 213001001; КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140; код ОКТМО: 977010 00

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сведения из <данные изъяты> (л.д.68), СD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в деле и при уголовном деле, оставить там же в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту <данные изъяты> № (л.д. 73, 116), хранящуюся при деле, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №1 или потерпевшей ФИО6, а в случае неистребования в течение 2-х месяцев – возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова