Решение № 2-4655/2018 2-4655/2018 ~ М-3288/2018 М-3288/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-4655/2018

Дело № 2-4655/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

город Волгоград 26 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого предоставлен кредит в сумме 559400 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 559400 рублей на счёт Заёмщика №, открытый в ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 500000 рублей, получены Заёмщиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счёту. Денежные средства в размере 59400 рублей перечислены на транзитные счёта Страховщиков, на основании Заявления Заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. В нарушении условий заключенного Кредитного Договора Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту Заёмщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ Банком направил Заёмщику требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заёмщика полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 374205 рублей 76 копеек, из них: сумма основного долга - 374205 рублей 76 копеек. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374205 рублей 76 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6942 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №-Ф-01/014/0377, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО5, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, в порядке пункта 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 56, 59, 195 и 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании которого предоставлен кредит в сумме 559400 рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,90% годовых.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 559400 рублей на счёт Заёмщика №, открытый в ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в размере 500000 рублей получены Заёмщиком в кассе Банка, что подтверждается выпиской по счёту.

Денежные средства в размере 59400 рублей перечислены на транзитные счёта Страховщиков, на основании Заявления Заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии с условиями Кредитного договора Дата перечисления первого Ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата оплаты каждого Ежемесячного платежа указана в графике погашения.

При заключении Договора истцом была получена как Заявка, так и График погашения по кредитному договору.

Заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заёмщик допустил неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заёмщику требование о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал от Заёмщика полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты, Банк принял решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

До настоящего времени требование Банка Заёмщиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 11.12.2013г. составляет 374205 рублей 76 копеек.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчика ФИО1 в суд не поступило.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи, с чем, исковые требования ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6942 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-235

ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374205 рублей 76 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6942 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд города Волгограда в течении 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.К.Музраев