Решение № 12-30/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

11 мая 2018 г. г.Скопин

Судья Скопинского районного суда Рязанской области -Семина Е.В.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1, поданную его защитником по доверенности Марковым Д.В., на определение ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО2 от 23.03.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО2 от 23.03.2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, но в определении инспектором ДПС сделан вывод о виновности и нарушении ФИО1 ПДД. Заявитель считает, что данный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства и просит суд изменить указанное определение, исключив из него указания на виновность ФИО1 в совершении ДТП.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Марков Д.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились. От защитника Маркова Д.В. в суд поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена судом в отсутствие ФИО1 и его защитника Маркова Д.В.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к нижеследующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в виду отсутствия состава административного правонарушения, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» в определении от 23.03.2018 года указал, что ФИО1, управляя транспортным средством Мицубиси Паджеро гос.рег.знак <***>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, в указанном определении инспектора ДПС от 23.03.2018г. сделан вывод о виновности ФИО1 и нарушении им п. 10.1 ПДД РФ.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В этой связи вынесенное 23.03.2018 ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о виновности лица и нарушении последним Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах указанное выше определение ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» от 23.03.2018 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности ФИО1, а именно: «не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства».

При изложенных обстоятельствах жалоба ФИО1, поданная его защитником по доверенности Марковым Д.В., является законной, обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение ИДПС от 23.03.2018г. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить жалобу ФИО1, поданную его защитником по доверенности Марковым Д.В., на определение ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Скопинский» ФИО2 от 23.03.2018г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО2 от 23.03.2018 года изменить, исключив из него «не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства».

В остальной части определение ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Скопинский» ФИО2 от 23.03.2018 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья-