Решение № 2-4124/2024 2-4124/2024~М-3559/2024 М-3559/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-4124/2024

Дело № 2-4124/2024

УИД 59RS0011-01-2024-005597-02


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 10 октября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Астаховой М.А.,

с участием помощника прокурора Аксеновой Н.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика Хохлова Е.Г., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик ФИО3 причинил истцу моральный вред – нравственные и физические страдания, а также по его вине истец утратил заработок, что имело место при следующих обстоятельствах: ..... около ..... в районе домов № № и № по ..... ответчик ФИО3 во время ссоры применил в отношении истца насильственные действия, а именно: ...... От действий ФИО3 у истца образовались телесные повреждения в виде ....., что судебным экспертом квалифицировано как ..... вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель). Умышленным причинением истцу ..... вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ФИО3 совершил в отношении истца преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ. Данные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края, которым ФИО3 был признан виновным по ч. 1 ст. 115 УК РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере ..... руб. Апелляционным постановлением от ..... Березниковского городского суда по делу № приговор мирового судьи оставлен без изменения. В результате противоправного преступного поведения ФИО3 истцу были причинены нравственные и физические страдания, обусловленные следующим: ....., истец был временно нетрудоспособен с ..... по ..... с диагнозом «.....», также истец был нетрудоспособен с ..... по ..... в связи с лечением у .....», нравственные страдания были (и есть в настоящее время) обусловлены также переживаниями истца за состояние здоровья в будущем. До настоящего времени ...... Истец переживает, будет ли его ....., ведь прошло уже два года, а он вынужден до сих пор проходить лечение. Истец переживает в отношении того, что по месту работы может не пройти профосмотр, и его не допустят к работе. Его работа носит физический характер и связана с монтажом оборудования .....: в частности, сборка металлоконструкций (конвейеров). Во время сборки приходится поднимать и крепить детали на высоте 2 метра, в связи с чем его руки должны быть подняты над головой, что истцу теперь делать крайне затруднительно или даже невозможно – в выполнении работы участвует в основном только правая рука, а левой рукой истец может придерживать детали только на уровне груди. Истец ограничен в выполнении сельхозработ на своем земельном участке: ...... В транспорте истец не может держаться левой рукой за верхний поручень, из-за полученной травмы и возникших ограничений своих физических возможностей истец чувствует себя физически неполноценным, ущербным. Такая физическая неполноценность для истца непривычна, истец может свыкнуться с мыслью о том, что ее левая рука никогда не сможет функционировать как прежде (до травмы). Причиненный моральный вред (физические и нравственные страдания) истец оценивает в ..... рублей. Для подтверждения утраты истцом заработка, им получена справка в бухгалтерии по месту работы ....., в соответствии с которой если бы истец работал в период с ..... по ..... его заработная плата составила бы ..... руб., за период с ..... по ..... составила бы ..... руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 350 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступления, в размере 146 790,00 руб. – в счет возмещения утраченного заработка.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. Представил уточненное исковое заявление, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 350 000,00 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступления, в размере 64 319,72 руб. – в счет возмещения утраченного заработка.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ФИО3 - Хохлов Е.Г., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обозрев медицинские документы в отношении ФИО1, уголовное дело №, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

Компенсация морального вреда, согласно ст. 12 ГК РФ, является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В п. 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и материалами уголовного дела №, подтверждается, что ..... около ..... в районе домов ..... ФИО3 в ходе возникшего конфликта применил в отношении потерпевшего ФИО1 насильственные действия, а именно: ФИО3 подбежал к ФИО1 ....., отчего также ФИО1 испытал сильную физическую боль в .....

От действий ФИО3 у ФИО1 образовались телесные повреждения в виде ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н (п.8.1), квалифицируется как ..... здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по их характеру и локализации, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по телу потерпевшего в разное время до обращения его за медицинской помощью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено назначение в виде штрафа в размере ..... рублей.

Апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... приговор мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... в отношении ФИО3 – изменен. Уточнена квалификация действий ФИО3 по ч.1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение ..... здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката Хохлова Е.Г. – без удовлетворения.

Из заключения эксперта № м/д от ..... следует, что у ФИО1 отражены следующие повреждения: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от ..... № 194н (п.8.1), квалифицируется как ..... здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель), и, судя по ее характеру и локализации, образовалась от ударных воздействий твердыми тупыми предметами по телу потерпевшего в разное время до обращения его за медицинской помощью.

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № в отношении ФИО1, представленной по запросу суда ..... следует, что ..... ФИО1 обратился на прием к хирургу с жалобами на .....

В период с ..... по ..... ФИО1 находился на амбулаторном лечении.

..... на приеме у ..... у ФИО1 имеются .....

..... на приеме у ..... у ФИО1 жалобы сохраняются, был установлен диагноз ....., листок нетрудоспособности закрыт, приступить к труду с ......

Кроме того, судом установлено, что ..... ФИО1 обратился на прием к ..... с жалобами на ......

В период с ..... по ..... ФИО1 находился на амбулаторном лечении.

..... на приеме у ..... у ФИО1 жалобы не предъявляет, был установлен диагноз ....., листок нетрудоспособности закрыт, приступить к труду с ......

Истцом в материалы дела представлена справка ..... о посещении занятий ЛФК (Лечебной физкультуры) с диагнозом: ....., в период с ..... по ....., и с ..... по ......

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, пояснения сторон, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика ФИО3, и причинением травмы ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В ходе судебного разбирательства ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика истцу причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

Согласно п.п. 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как установлено в судебном заседании, именно от действий ФИО3 у ФИО1 при падении образовались телесные повреждения в виде .....

В части первой статьи 12 ГПК РФ закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов часть первая статьи 56 названного кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзацы первый и второй части первой статьи 55 ГПК РФ).

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений истца, данных в ходе судебного заседания, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд считает установленным, что в результате противоправных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания, был вынужден обращаться к врачу, проходить лечение, реабилитацию, обращаться в правоохранительные органы с целью наказания ответчика и предотвращения подобных поступков в дальнейшем.

Так, истец в ходе судебного заседания указал, что в момент падения и на протяжении трех суток после испытывал сильную физическую боль.

Кроме того, в результате полученной травмы изменился привычный образ жизни истца, последствия травмы сохраняются до настоящего времени, что доставляет истцу нравственные страдания.

.....

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля СМА следует, что свидетель с ..... работает с истцом в бригаде. Истец говорил, что у него .....

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, при которых истцу были причинены телесные повреждения, нахождение сторон в конфликтных отношениях на протяжении длительного времени, характер физических и нравственных страданий, связанных с причинением истцу физической боли, то обстоятельство, что истец проходил лечение, обращался за медицинской помощью к ..... в связи последствиями полученной травмы; обстоятельства, при которых произошло правонарушение, период нахождения на лечении, индивидуальные особенности истца, его преклонный возраст, хронические заболевания, острое восприятие стрессовой ситуации, позицию ответчика, который вину в нанесении телесных повреждений ФИО1 не признал, а также принцип разумности и справедливости, и пришел к выводу о том, что компенсация в размере ..... рублей отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что временная нетрудоспособность истца в период с ..... по ..... не связана с полученной им травмой, так как истцу установлен диагноз ....., что является общим заболеванием.

Действительно, при обращении истца за медицинской помощью ..... ему установлен диагноз .....

Как следует из открытых источников, .....

Вместе с тем, одной из причин указанной патологии являются перенесенные травмы.

С учетом того обстоятельства, что в представленных медицинских документах при обращении истца в медицинское учреждение ..... зафиксировано, что жалобы истца связаны с полученной им травмой – «из анамнеза противоправная травма ....., .....», а ответчиком доказательств отсутствия связи заболевания с травмой не представлено, суд полагает возможным установить связь между временной нетрудоспособностью истца в период с ..... по ..... и полученной им ..... травмой.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей САВ, ЧВП, ГВИ, ЕПВ не опровергают выводов суда в данной части, поскольку имеющиеся у истца ограничения в движении зафиксированы в медицинских документах. Так, на приеме врача ..... от ..... зафиксировано: «.....».

При посещении врача ..... ..... также зафиксированы указанные ограничения.

ФИО1 также заявлено требование о взыскании с ФИО3 утраченного заработка в размере ..... руб.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что при определении состава утраченного заработка для расчета размера, подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие, в связи с чем судом при расчете утраченного истцом заработка учитываются произведенные работодателем и фондом социального страхования пособие по временной нетрудоспособности.

Судом установлено, что истец с ..... по ....., с ..... по ..... находился на амбулаторном лечении в .....

Определяя размер утраченного истцом заработка, суд принимает за основу справку ..... № от ..... (л.д.27), согласно которой пособие по временной нетрудоспособности за период с ..... по ..... составило ..... рублей, за период с ..... по ..... – ..... рублей. Если бы ФИО1 был трудоспособен, его начисленная заработная плата за период с ..... по ..... составила бы ..... рубль, за период с ..... по ..... – ..... рублей.

Таким образом, утраченный истцом заработок составляет: (..... рублей.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию утраченный заработок в размере ..... руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд:

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 (паспорт № .....) к ФИО3 (паспорт № от ..... .....) о взыскании компенсации морального вреда, утраченного заработка – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей, утраченный заработок в размере 46 794,22 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО3, ..... года рождения, в доход муниципального образования город Березники госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (24.10.2024).

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья