Решение № 2-398/2024 2-398/2024~М-312/2024 М-312/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-398/2024

дело № 2-398/2024

УИД № 03RS0047-01-2024-000450-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 149,04 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 601,49 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 270 072 руб., сроком на 60 месяцев. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 240 149,04 руб., из которых просроченный основной долг – 184 781,01 руб., начисленные проценты – 38 305,56 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО1, также взыскать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о дате рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не заключала, данная организация ей неизвестна, размер задолженности не признает, поскольку отсутствует документальное подтверждение передачи ей денежных средств.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданскому кодексу Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из диспозиции статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на неотложные нужды, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 270 072 руб. сроком 60 месяцев, под 24,10 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем осуществления равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно содержанию условий пункта 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету клиента.

Согласно общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет / счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (пункт 1.2.2.4).

Ответчицей ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно справке о задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 240 149,04 руб. Факт нарушения обязательств ответчика по несвоевременной оплате кредита находит свое подтверждение выпиской по кредитному договору и справкой о задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)о вынесении судебного приказа.Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено.

Исходя из расчета, предоставленного истцом, задолженность по вышеуказанному договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед банком составила 240 149,04 руб., из которых просроченный основной долг – 184 781,01 руб., начисленные проценты – 38 305,56 руб., неустойка -17 062,47 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 получала у банка заемные денежные средства, которые были зачислены на счет в банке, открытый на имя ответчика, ФИО1 вносила денежные средства в погашение кредита, впоследствии погашение кредита прекратила, о чем свидетельствует выписка по счету.

Доводы ответчика о том, что представленная банком выписка по счету заемщика не подтверждает передачу заемных денежных средств, т.к. не является первичным расчетно-платежным документов, не состоятельны, т.к. данная выписка по счету № содержит все необходимые для установления размера задолженности сведения, а именно: даты и наименование операций по счету, суммы списанных и зачисленных на счет денежных средств. Суммы, внесенные ответчиком в счет задолженности, дифференцированы в зависимости от их целевого назначения (погашение основного долга, погашение процентов и комиссии банка). Произведенный банком расчет задолженности соответствует данным выписки по счету, каких-либо противоречий указанных документов условиям договора кредитования суд не усматривает. Контррасчет взыскиваемых сумм ответчик суду не представлен.

Ссылка ответчика на то, что кредитный договор она не заключала с банком, денежные средства не получала, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствам: 1. заявление на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ с указанием ее паспортных данных, подписанный простой электронной подписью ФИО1, в котором указан также ее номер телефона №; 2. отчетом о совершенной операции от ДД.ММ.ГГГГ 12:39:55, в пункте 35 текст отображения клиенту информации о результате подписания указано на то, что «осталось подписать договор и мы переведем Вам деньги! Для подписания документов необходимо ввести полученный в СМС код подтверждения и нажать «Подписать». До подписания кредитного договора кредит не считается выданным», в пункте 21 номер телефона, на который направлен СМС Банком клиенту для подписания документа указан №; 3. отчетом о совершенной операции от ДД.ММ.ГГГГ 12:44:11, в пункте 35 текст отображения клиенту информации о результате подписания указано на то, что «Рады сообщить, что между Вами и КБ «Ренессанс кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, в рамках которого Вам будет открыт банковский счет в рублях РФ № и будет предоставлен банком кредит на сумму 270072,00 на срок 60 мес. Кредит будет предоставлен путем зачисления на счет 40№ не позднее следующего дня. Информация о кредите будет доступна в разделе «Мой банк», в пункте 21 номер телефона, на который направлен СМС Банком клиенту для подписания документа указан номер телефона №; 4. Выпиской по счету, согласно которого ФИО1 производились платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; 5 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны условия заключенного между сторонами кредитного договора, подписан простой электронной подписью ФИО1, в котором также указан номер телефона №.

Согласно расписке о согласии на СМС-извещение, ответчиком ФИО1 указан номер телефона №.

Более того, из представленного ответа МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в Отделение МВД России по <адрес> в 2023 г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о проведении проверки по факту заключения кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» не обращалась.

При таком положении довод ответчика о не заключении с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) отклоняется как необоснованный.

На основании изложенного, требования истца о взыскании просроченного основного долга и процентов, по мнению суда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, изложенные в иске обстоятельства достоверно подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при обращении с иском в суд в полном размере, составившая согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 850,04 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ 2 751,45 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт 8001 №) в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН №) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 149,04 руб., из которых задолженность по основному долгу 184 781,01 руб., задолженность по процентам 38 305,56 руб., задолженность по неустойке 17 062,47 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины 5 601,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья С.В. Шуматбаева