Решение № 2-398/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-398/2024

дело 2-398/2024

УИД: 03RS0006-01-2023-007911-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (далее – госномер) № и транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> с госномером №

Согласно извещению, виновником указанного ДТП является ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с госномером № момент ДТП транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с госномером № принадлежало на праве собственности ФИО2

На момент ДТП действовал заключенный между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности по управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с госномером № - полис страхования серии № № с ограничением числа лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора виновник рассматриваемого ДТП в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с госномером № не значится.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с договором ОСАГО - полис №

СПАО «Ингосстрах» произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 89100 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.

АО «Тинькофф Страхование» возместило страховщику потерпевшего понесенный ущерб, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик, являющийся причинителем вреда, на момент наступления страхового случая не был вписан в действующий полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб, в связи с чем АО «Тинькофф Страхование» имеет к ответчику право регрессного требования.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса компенсацию стоимости ущерба в размере 89100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 рубля.

Представитель истца - АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.Также п.п. в), д.) ч. 1 со ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ Закона Об ОСАГО, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водители ФИО3, управлявшая автомобилем <данные изъяты> с госномером №, принадлежащим ФИО4, и ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> с госномером №, принадлежащим ФИО2, составили Извещение о ДТП, произошедшем по адресу: рядом с <адрес>, в результате которого по вине водителя ФИО1 получил повреждения автомобиль <данные изъяты> с госномером № принадлежащий ФИО4

На момент ДТП транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> с госномером № принадлежал на праве собственности ФИО2, которая свою ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) по полису № застраховало в АО «Тинькофф Страхование» с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

В соответствии с условиями указанного договора виновник рассматриваемого ДТП – ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> с госномером №, не значится.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 на момент рассматриваемого ДТП, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором ОСАГО - полис №.

СПАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведено страховое возмещение в пользу потерпевшего ФИО4 в размере 89100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» платежным поручением № на сумму в размере 89100 руб. возместило СПАО «Ингосстрах» указанную стоимость ущерба, определенную на основании экспертного заключения ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с госномером №

Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 12 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, так как ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, АО «Тинькофф Страхование» вправе предъявить к нему регрессные требования в размере 89100 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Тинькофф Страхование» о взыскании ущерба в порядке регресса, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2873 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Тинькофф Страхование» стоимость ущерба в порядке регресса в размере 89100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2873 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024 года

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Касимова Ч.Т.