Постановление № 5-49/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-49/2024

Дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородского городского суда Нижегородской области (<адрес>) дело об административном правонарушении по статье 20.1 часть 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные, иные данные, ДД.ММ.ГГГГ.р., иные данные, иные данные, иные данные, паспорт №

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии других граждан, приставал к ним, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что ему стыдно, он был в нетрезвом состоянии, встретился с сослуживцами.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками в присутствии других граждан, приставал к ним, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

- заявление Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут пришел в <адрес> вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, на просьбу выйти из помещения отказался, мешал работать сотрудникам;

- рапортом пол. ОВО по Богородскому р-ну – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» сержанта полиции О.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минуты от дежурного ОВО по Богородскому р-ну поступил сигнал сохраняемого объекта «иные данные», находящийся по адресу: <адрес>. По прибытию на объект встретила администратор и рядом с ней стоял и рядом стоял неизвестный гражданин. Со слов администратора примерно в Х часов Х минут пришел гражданин для распития алкоголя, после начал вести себя вызывающе, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, на просьбу покинуть заведение «иные данные» отказался. После этого была нажата кнопка экстренного вызова сотрудников Росгвардии. Неизвестный гражданин был задержан и отказывался садиться в патрульный автомобиль, после чего к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и применены специальные средства, а именно наручники. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России «Богородский». Задержанным оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения;

- письменные объяснения А.А., Е.В.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и доказанности вины ФИО1 в его совершении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое относится к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России «<адрес>»),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №

в <адрес> ГУ Банка России <адрес>

БИК №,

КБК №,

Код ОКТМО №,

УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е.Смыслова