Приговор № 1-61/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-61/2021

Уголовное дело № (1-61/2021)

УИД:24RS0№-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоренко М.Ю., имеющего регистрационный №/, в реестре адвокатов <адрес>, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес> -5, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь на пустыре заброшенного <адрес>, с целью личного использования в качестве наркотического средства, не преследуя цели его сбыта, незаконно приобрел коноплю сорвав со стеблями и листьями. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис(марихуана), в тот же день в то же время продолжая находиться на вышеуказанном пустыре заброшенного <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, спрятал сорванное им наркотическое средство каннабис(марихуана) в полимерный черный пакет, после чего хранил его в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, до момента задержания сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа сотрудниками ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» в районе <адрес>, гр. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Емельяновский». В отделе полиции МО МВД России «Емельяновский», в служебном кабинете № по адресу <адрес> края, с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, в правом нагрудном внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный черный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11 гр., которое гр. ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 11 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. В процессе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества, остаточная масса вещества, после проведения исследования, составила 10 грамм.

Каннабис (марихуана) включена в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещены в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), составила 10 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм вещества, остаточная масса вещества после проведения экспертизы, составила 9 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Показания подозреваемого ФИО1, в судебном заседании, исследованные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точного времени он не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес>А-5. Ранее в интернет сети на одном из ресурсов «Яндекс» или «Ютуб», точно он не помнит, он увидел видео о том, как варят конопляную кашу, от употребления которой по рассказу автора, данного видео происходит опьянение, как от алкоголя, но только с другим эффектом, именно в этот момент, у него возник умысел на то, чтобы нарвать и приготовить себе коноплю. Для этого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он взяв заранее из дома полимерный черный пакет положил его в карман и направился на пустырь около заброшенного <адрес>, где ранее видел произрастающую коноплю. Ему известно, что конопля на пустыре произрастает самосевом, сорняком, ее никогда там никто не культивировали и не высаживал, в том числе и он этим не занимался. Не говоря ничего своей матери, он вышел из дома, дойдя до пустыря по вышеуказанному адресу, предварительно убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к данным растениям, на вышеуказанном месте, руками, на которые никакие перчатки и иные предметы надеты не были, стал срывать данное растение. Сколько точно, таким образом, он сорвал данного растения, пояснить не может. Собранные верхние части растения конопли он взял в руки и положил в черный полимерный пакет который взял заранее из дома, и спрятал в правый нагрудный карман своей куртки. Поясняет, что в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ он находясь на пустыре около заброшенного <адрес> и решил сорвать растения конопли для своего личного употребления, то есть для своих личных нужд, чтобы в последствии попробовать сварить кашу из конопли самостоятельно. Его мама в этот день была дома и спала, и об этом ничего не знала. Сорвав растения коноплю и спрятав ее в кармане своей куртки в полимерном черном пакете, он возвращался домой по <адрес>, где возле <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, он узнал номер дома возле которого был остановлен, так как данный дом был окрашен в краску зеленого цвета с голубыми ставнями, он это увидел когда фарами автомобиля при остановки осветили его сотрудники полиции и он ежедневно ходит мимо данного дома, поэтому знает его номер, сотрудники полиции остановились на своем автомобили возле него, вышли, представились предъявив документы. Данные сотрудники полиции ему внешне были знакомы, так как он тех неоднократно видел. Сотрудники полиции подойдя к нему спросили, что у него с руками, так как на его руках были порезы и царапины, и он испугался, что сотрудники поймут, что он рвал коноплю и стал прятать руки в карманы, в связи с этим сотрудники полиции спросили у него есть ли незаконно хранящиеся предметы наркотические и психотропные вещества, запрещённые к легальному обороту если такие имеются, он тем сказал, что у него ничего при себе нет, на что те предложили ему поехать с теми в отдел полиции для выяснения, на что он согласился, так как испугался что те у него могут найти пакет с сорванной им коноплей, который лежал в его нагрудном внутреннем кармане куртки. По приезду в отдел полиции сотрудники завели его в кабинет, который расположен на втором этаже здания полиции, а также сотрудниками полиции, прибыли двое представителей общественности (понятых), те ему ранее знакомы как жители <адрес>, их имена Иван и Илья, фамилии ему тех неизвестны. Сотрудники полиции в присутствии тех, задали ему вопрос есть ли что запрещенное и хочет ли он тем выдать, на что он ответил, что у него ничего запрещенного не имеется при себе и не хранится, так как он испугался что ему может грозить ответственность за хранящуюся коноплю в его кармане которую он только-что сорвал. Он знал, что за хранение и приобретение растений конопли может грозить уголовная ответственность, так как это наркотикосодержащее растение. После чего, сотрудники полиции разъяснив ему права провели осмотр, где в его куртке в правом нагрудном внутреннем кармане теми в присутствии представителей общественности (понятых), было изъято находившееся в правом внутреннем кармане куртки в полимерном черном пакете наркотикосодержащее растение конопля. Он пояснил сотрудникам полиции, что данный пакет с сорванными растениями наркотикосодержащего растения конопли принадлежит ему, и он его нарвал для личного употребления. Черный полимерный пакет с растением конопли был изъят у него при представителях общественности и упакован в картонную коробку коричневого цвета, опечатанную и оклеенную отрезком бумаги с оттиском печати и с пояснительной надписью, на котором расписались: он, и участники. После чего он дал сотрудникам полиции объяснение по данному факту. Вину свою в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотикосодержащее растение коноплю он признает полностью, в содеянном раскаивается. Сбывать наркотикосодержащее растение коноплю он никому не намеревался и цели такой не преследовал. Дополняет, что при проведении ему психиатрической экспертизы он говорил, что кроме конопли употреблял синтетические наркотики, а именно шоколад, в настоящий момент он поясняет, что оговорил себя, хотел показаться перед врачами, что он все пробовал и все знает про наркотики, чтобы казаться более взрослым и брутальным, считал, что это модно и престижно пробовать разные наркотики, поэтому он и сказал так на психиатрической экспертизе, чтобы быть «круче». В настоящий момент он понял, что поступил неправильно и глупо оговорив себя, он никогда не пробовал шоколад и какой-то другой синтетический наркотик, так как не знает даже как он выглядит и употреблял только коноплю и варил из нее кашу (манагу) (л.д. 96).

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО1 являются также следующие доказательства:

Показания свидетеля ФИО2, на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности начальника ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» с 2019 года. В его обязанности входит осуществление оперативной розыскной деятельности, выявление, раскрытие, сообщений о преступлениях на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению, изготовлению, и употреблению наркотических средств, а именно сбор дикорастущего растения конопли на пустыре возле заброшенного <адрес>, который проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов для проверки оперативной информации он и оперуполномоченный ФИО3 выехали по вышеуказанному адресу, где ними возле <адрес>, был задержан гр. ФИО1, который вел себя подозрительно, прятал руки в карманы и рукава куртки, на вопросы, отвечал задумчиво, нервничал желая уйти домой. Им на месте было предложено гр. ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, наркотические и психотропные вещества, запрещённые к легальному обороту если такие имеются, на что ФИО1 пояснил нам, что у того ничего запрещенного к хранению не имеется. В связи с чем, ими было принято решение задержать и доставить гр. ФИО1 в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Поясняет, что в рапорте изначально им была указана не верная нумерация домов, так как было темно и номера домов не просматривались, а на пустыре у заброшенного дома отсутствует цифровое обозначение в виде таблички, и он предположил, что это №, хотя на самом деле это был 13 дом. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут им были приглашены двое представителей общественности для производства осмотра места происшествия в присутствии гр. ФИО1 Представителям общественности: гр. ФИО4 и ФИО5, им были разъяснены их права и обязанности. После этого, все участвующие лица, проследовали в отдел полиции на второй этаж служебного кабинета № по адресу: <адрес>. В указанном кабинете им в присутствии представителей общественности гр. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические и психотропные вещества, запрещённые к легальному обороту если такие имеются. ФИО1 пояснил всем присутствующим, что у того ничего запрещенного к хранению не имеется. После чего им, находящемуся в кабинете Бауэр было указано показать содержимое карманов верхней одежды. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки черно-оранжевого цвета, под курткой была надета кофта с длинными рукавами бело-красно-черного-цвета. При осмотре карманов куртки во внутреннем правом кармане был обнаружен и изъят полимерный черный пакет, при открытии которого, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. По запаху и внешнему виду данное растительное вещество коричневого цвета напоминало растение конопли. В ходе осмотра выше указанное обнаруженное вещество коричневого цвета в черном полимерном пакете в присутствии представителей общественности было изъято и упаковано в картонную коробку коричневого цвета, которая была опечатана бумажной биркой на бирку была нанесена пояснительная надпись и оттиск круглой печати, а также на ней поставили свои подписи он, сотрудник ОУР ФИО3 представители общественности и Бауэр. В присутствии представителей общественности, ФИО1 показал, что данное обнаруженное вещество растительного происхождения коричневого цвета это – Конопля и она принадлежит лично тому, так как тот собрал ее на пустыре возле заброшенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего ее личного употребления. Далее им в присутствии представителей общественности у гр. ФИО1 с ладоней обоих рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были опечатаны в четыре бумажных конверта на которые была нанесена пояснительная надпись и оттиск круглой печати, а также на них поставили свои подписи он, сотрудник ОУР ФИО3, представители общественности и Бауэр. После чего им в присутствии представителей общественности у гр. ФИО1 с обоих рук были произведены срезы ногтевых пластин и упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск круглой печати, а также на нем поставили свои подписи он, сотрудник ОУР ФИО3 представитель общественности и Бауэр. После чего им был составлен протокол личного досмотра физического лица в котором он, представители общественности, а также Бауэр и поставили свои подписи. После чего гр. ФИО1 в присутствии представителей общественности пояснил, что ранее употреблял наркотические вещества и сегодня ДД.ММ.ГГГГ, пошел на пустырь предварительно взяв из дома полимерный пакет черного цвета, чтобы нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления, сбывать тот ее никому не намеревался. О том, что собирается сорвать и употребить растение Конопли Бауэр никому об этом не говорил. Но в настоящее время поясняет, что тому было стыдно сразу признаться в том, что данное наркотикосодержащее растение Бауэр собрал для дальнейшего личного употребления, Бауэр его никому и никогда не продавал, а при задержании не хотел говорить об этом. После чего гр. ФИО1 дал объяснение по данному факту. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено направление на проведение исследования изъятого вещества растительного происхождения в соответствии с п.5 ст.6 ФЗ «Об ОРД». ДД.ММ.ГГГГ была получена справка об исследовании №, согласно которой, представленная на исследование, растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. Постоянна масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила – 11 грамм. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, данный материал проверки был передан в ГД ОП МО МВД России «Емельяновский» (л.д. 62).

Показания свидетеля ФИО3, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л.д.66), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2

Показания свидетеля ФИО6 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном ФИО1, длительное время. На учетах в наркологическом или психиатрическом диспансере не состоит. ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время около 20 часов, точного времени не помнит, находилась дома и занималась домашними делами, ее сын ФИО1 находился так же с ней дома, после чего она пошла спать. Она не помнит выходил ли куда-либо и чем занимался Александр в этот вечер, она ушла спать и ничего не слышала, но утром тот был дома и ночевал Александр тоже дома. Она никогда не видела, чтобы ее сын Александр употреблял наркотикосодержащие растения либо какие-то другие наркотические средства. В доме у них никогда Александр ничего не варил и не приносил коноплю и о том, что тот что-то употребляет она никогда не знала. О том, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и у того был обнаружен полимерный пакет черного цвета с наркотикосодержащим веществом растительного происхождения, ей стало известно только сегодня от сотрудников полиции, Александр ей об этом не говорил, думает, что тому было стыдно. Она никакой конопли сама не рвала и ее не хранила, так же ей не было известно, где произрастает и произрастало растение конопли (л.д. 76).

Показания свидетеля ФИО4 на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>. После того, как он согласился, сотрудниками полиции был приглашен еще один представитель общественности. Они находились в кабинете на втором этаже отдела полиции, как впоследствии он узнал, это был кабинет уголовного розыска №.03. Сотрудниками полиции до начала производства следственного действия им были разъяснены права и обязанности представителя общественности. В служебном кабинете № по вышеуказанному адресу сотрудником полиции ФИО7 гражданину ФИО1 (знает его как жителя <адрес>) было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические и психотропные вещества, запрещённые к легальному обороту если такие имеются при нем. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что у того ничего запрещенного к хранению не имеется. После чего сотрудником полиции (ФИО7) находящемуся в кабинете Бауэр было указано показать содержимое карманов верхней одежды. ФИО1 был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета и кроссовки черно-оранжевого цвета, под курткой была надета кофта с длинными рукавами бело-красно-черного-цвета. При осмотре карманов куртки во внутреннем правом кармане сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный черный пакет, при открытии которого, в нем находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета. По запаху и внешнему виду данное растительное вещество коричневого цвета напоминало растение конопли. В ходе осмотра вышеуказанное обнаруженное вещество коричневого цвета в черном полимерном пакете в нашем присутствии было изъято и упаковано в картонную коробку коричневого цвета, которая была опечатана бумажной биркой на бирку была нанесена пояснительная надпись и оттиск круглой печати, а также на ней поставили свои подписи он, второй представитель общественности, Бауэр и сотрудник полиции. В их присутствии, ФИО1 показал, что данное обнаруженное вещество растительного происхождения коричневого цвета это – Конопля и она принадлежит лично тому, так как тот собрал ее на пустыре возле заброшенного <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с целью дальнейшего ее личного употребления. Далее в нашем присутствии у гр. ФИО1 с ладоней обоих рук были произведены смывы на марлевые тампоны, которые были опечатаны в четыре бумажных конверта на которые была нанесена пояснительная надпись и оттиск круглой печати, а также на них поставили свои подписи он, второй представитель общественности, Бауэр и сотрудник полиции. После чего в их присутствии у гр. ФИО1 с обоих рук были произведены срезы ногтевых пластин и при них упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись и оттиск круглой печати, а также на нем поставили свои подписи он, второй представитель общественности, Бауэр и сотрудник полиции. После чего сотрудниками полиции были составлены какие-то бумаги, название которых он не помнит, в данных бумагах он ставил свою подпись, и второй представитель общественности расписался, а также расписался Бауэр (л.д. 70).

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия, в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>. Ему были разъяснены его права и обязанности. В отделе полиции, в кабинете, сотрудником полиции, задержанному ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы и наркотические вещества. Бауэр выдал вещество коричневого цвета, не отрицал, что данные наркотик ему принадлежит. Сотрудниками полиции были оформлены соответствующие протоколы, он расписался в протоколах. Все, что было им сказано в ходе следствия на допросе в качестве свидетеля, он поддерживает.

Кроме того, доказательствами вины ФИО1, являются письменные материалы дела, исследованными в настоящем судебном заседании:

- рапорт начальника ОУР ОП МО МВД России «Емельяновский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре гр. ФИО1, было обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № ОП МО МВД России «Емельяновский», расположенного по адресу: <адрес>, был изъят: полимерный черный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который был помещен в картонную коробку коричневого цвета, которая была опечатана бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц (л.д. 19);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством– каннабис (марихуана) постоянной массой 11 грамм (л.д.17);

- протокол осмотра предметов, согласно которого, осмотрен: прозрачный полимерный пакет, в котором находится картонная коробка коричневого цвета в которой находится вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством– каннабис (марихуана), изъятое в ходе ОМП 06.04.2021г., у подозреваемого ФИО1 (л.д. 49);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой 10 грамм (л.д. 26);

- протокол проверки показаний на месте, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Сидоренко М.Ю., указал место, где им были незаконно собраны растения конопли и место где он был задержан (л.д.35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности (пустырь) расположенный возле заброшенного <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал место на котором он руками собрал верхушечные части растения конопли для личного потребления (л.д. 40);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности расположенный возле <адрес>, где подозреваемый ФИО1 указал место на котором он был задержан сотрудниками полиции имея при себе полимерный пакет черного цвета с сорванными им частями растения конопли (л.д.44).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (по МКБ-10 шифр F-70.89). В период инкриминируемого подэкспертному деяния, он не находился в состоянии временного психического расстройства, т.к. его действия были достаточно последовательны и целенаправленны, он поддерживал адекватный контакт с окружающими и сохранил воспоминания о содеянном, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации), потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 147-148).

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд, принимая во внимание указанное заключение, а также логическое мышление подсудимого ФИО1 правильное восприятие им окружающей обстановки, адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, состоящего на учете врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по поводу легкой умственной отсталостью, у врача нарколога не учете не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, его семейном положении (не женат, детей на иждивении не имеющего), кроме того, относится к категории лиц, детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ о сроке наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям уголовного наказания и являться справедливым, при этом, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1 оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1, встать на учет и в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения остаточной массой: каннабис (марихуана) 9 грамм уничтожить; квитанцию № –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная