Решение № 2-2708/2020 2-2708/2020~М-2672/2020 М-2672/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2708/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахруевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, указав в обоснование своих требований, что приговором Астраханского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В результате противоправных действий ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 139, п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, было нарушено ее личное неимущественное право - право на здоровье, а также ей были доставлены нравственные и физические страдания.

Истцу были причинены физические страдания, а именно многочисленные удары руками и ногами по всему телу, голове и лицу. Также ответчик бил ее головой об стену, таскал за волосы и разбил ей голову стеклянной банкой.

В результате причиненного насилия у нее были выявлены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе, тупая травма головы в виде закрытого перелома затылочной кости, множественных очагов ушиба (кровоизлияний) в веществе обеих лобных долей головного мозга, которая является опасной для жизни и расценивается как тяжкий вред здоровью. Также закрытый перелом 12 ребра справа без смещения. Ушибленная рана мягких тканей головы. Множество гематом по всему телу. После чего, она испытывает сильные головные боли, слабость и головокружение в связи, с чем она вынуждена проходить лечение у врача невролога и принимать соответствующие таблетки в течение длительного времени, которые ей необходимо покупать самой. После причиненных ей физических страданий ухудшилось ее состояние здоровья, в связи, с чем ей стало тяжело работать. Так же у нее пропало обоняние на всю жизнь, так как после обследования у врачей было выявлено, что вернуть обоняние не возможно, тем самым она теперь не смогу полноценно жить и радоваться жизни.Так же ей были причинены нравственные страдания, они выразились в том, что у нее появилось чувство разочарования по отношению к окружающему миру, потеря уверенности в завтрашнем дне, появились чувства тревоги и страха за жизнь и безопасность себя и своих родственников. После преступных действий, совершенных в отношении нее ответчиком, у нее появилось стойкое тревожное состояние, бессонница. В момент, когда ответчик совершал по отношению к ней противоправные действия, она испытывала чувства унижения, беспомощности и стыда, которые преследуют ее, и по сей день.Считает, что размер компенсации морального вреда должен быть достаточным для того, чтобы возникшее чувство разочарования, душевные и физические страдания были хотя бы частично устранены. В связи, с чем просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей. Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании путем организации ВКС, признал исковые требования в полном объеме. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему.В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд принять его в случае, если признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.Оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не установил. Принимая признание иска ответчиком, суд освободил истца от необходимости доказывания обстоятельств, заявленных в иске, и пришёл к выводу об удовлетворении материальных требований в полном объёме.Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил : Исковые требования ФИО1 –удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Решение может быть в обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ш.Бектемирова