Решение № 2-2066/2017 2-2066/2017~М-1796/2017 М-1796/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-2066/2017

Дело № 2-2066/2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Грязинского муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования истец указала, что в период с мая 1989 по июль 1993 года, работая агрономом в совхоз имени ФИО5, принимала участие в создании ТОО «имени Крупской» и, соответственно, является одним из учредителей товарищества. ТОО «им. Крупской» впоследствии было ликвидировано. В настоящее время истец лишен возможности зарегистрировать свое право, так как свидетельство на право собственности на землю (земельный пай) ей в установленном порядке не было выдано.

Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 7,2 га в праве общей собственности на земельный участок бывшего ТОО «им. Крупской» <адрес>.

Определением Грязинского городского суда в порядке подготовки дела к слушанию, в качестве соответчика к участию в деле привлечена администрация сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчиков, администрации сельского поселения Верхнетелелюйский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, администрации Грязинского муниципального района <адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (пункт 6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу пункта 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.

Согласно пункту 2 Рекомендаций высшие органы управления с/х предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.

В силу пункта 3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) с/х организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.

Согласно пункту 4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «им. Крупской» реорганизован в ТОО «им. Крупской», в связи с чем, было зарегистрировано ТОО «им. Крупской».

Таким образом, реорганизация совхоза «им. Крупской» осуществлялась в соответствии с действовавшим в тот период законодательством.

Постановлением главы администрации<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена норма бесплатной передачи земель в собственность работникам сельхозпредприятий и социальной сферы по ТОО «им. Крупской» в размере 7,2 га сельхозугодий.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной архивным отделом администрации Грязинского муниципального района <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающая агрономом, значится в Учредительном договоре ТОО «Им. Крупской» (без указания номера). Следовательно, ФИО4 является одним из учредителей товарищества.

Согласно сведениям, представленным муниципальным отделом по <адрес> управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была включена в список на выдачу свидетельств на выдачу свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по ТОО «им. Крупской», но свидетельство не получала.

Согласно представленной истцом копии трудовой книжки серия АТ-V № оформленной на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 принята ДД.ММ.ГГГГ на работу в совхоз «им. Крупской» на должность бригадира растениеводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия 11-РД № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО8 присвоена фамилия - ФИО9.

Деятельность ТОО «им. Крупской» прекращена в связи с его ликвидацией, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО9 (до заключения брака ФИО8) Н.И. в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года №86, как работник совхоза, имела право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности; являлась учредителем созданного в результате реорганизации совхоза «им. Крупской» ТОО. Следовательно, истец приобрела на праве собственности земельную долю в размере 7,2 га, расположенную на территории бывшего ТОО «им. Крупской», несмотря на отсутствие выданного ей в установленном порядке свидетельства о праве собственности на земельный пай.

Сам факт неполучения истцом свидетельства о праве собственности на земельную долю, не может свидетельствовать об отсутствии у нее такого права, поскольку основанием возникновения права собственности на спорное имущество является ликвидация ТОО «им. Крупской» при создании которого истец являлась учредителем.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 7,2 Га, в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории бывшего ТОО «им. Крупской» <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственном реестре недвижимости, в части осуществления кадастрового учета изменений и государственной регистрации прав.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.

Председательствующий С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года.