Решение № 2-1867/2017 2-1867/2017~М-1328/2017 М-1328/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1867/2017

Дело № 2-1867/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Шевыревой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Волга-Кредит» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2015 г. по делу № А55-1648/2015 Открытое акционерное общество коммерческий «Волга-Кредит» Банк, регистрационный номер Банка России 1153, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2017 года по делу № А55-1648/2015 в отношении Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк продлена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 26.08.2017 г.

Между ФИО1 и Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга-Кредит» Банк заключен Кредитный договор о представлении кредита физическому лицу №К2-059.14 от 24 июня 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 14 000 000 рублей с установленной процентной ставкой - 15 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

Срок возврата кредита - 24 июня 2016 года (включительно).

Выдача кредита осуществлялась путем выдачи средств наличными. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <***> за период с 24.06.2014 г. по 13.04.2016 г., выпиской по лицевому счету <***> за 24.06.2014 г.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В установленный Кредитным договором срок - 24 июня 2016 г., обязанность по возврату кредита в полном объеме Заемщиком не была исполнена.

Сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2017 года, составляет 615 569,36 рублей 36 копеек, в том числе: 400 000 рублей - основной долг; 133479,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 г. по 20.02.2017 г.; 28441,89 руб.- неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2017 г. 53648,03 руб. - неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с 25.06.2016 г. по 20.02.2017 г.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества коммерческий «Волга-Кредит» Банк в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу №К2-059.14 от 24 июня 2014 года в размере 615 569, 36 руб.

Представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области в г.Шахты (л.д.43) ФИО1 зарегистрирован по адресу: <...>.

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В суде установлено, что между ФИО1 и Открытым акционерным обществом коммерческий «Волга-Кредит» Банком заключен кредитный договор о представлении кредита физическому лицу №К2-059.14 от 24 июня 2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 14 000 000 рублей с установленной процентной ставкой - 15 % годовых от суммы фактической задолженности (п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора), со сроком возврата кредита - 24 июня 2016 года.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету <***> за период с 24.06.2014 г. по 13.04.2016 г., выпиской по лицевому счету <***> за 24.06.2014 г.

Согласно п. 4.2 Кредитного договора проценты по кредиту начисляются и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца, начиная с месяца, в котором произведена выдача кредита.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В установленный кредитным договором срок - 24 июня 2016 г., обязанность по возврату кредита в полном объеме ФИО1 не была исполнена.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2017 года, составляет 615 569,36 рублей 36 копеек, в том числе: 400 000 рублей - основной долг; 133 479,45 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2014 г. по 20.02.2017 г.; 28 441,89 руб.- неустойка, начисленная на неуплаченные в срок проценты за пользование кредитом, за период с 01.01.2015 г. по 30.01.2017 г. 53 648,03 руб. неустойка, начисленная на сумму неуплаченного в срок основного долга, за период с 25.06.2016 г. по 20.02.2017 г. (л.д.14-19)

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком контрасчет не представлен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 615569,36 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 9355 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Волга-Кредит» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Волга-Кредит» задолженность по Договору по кредитному договору о предоставлении кредита физическому лицу №К2-059.14 от 24 июня 2014 года в размере 615569, 36 руб.,

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 9355 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2017 г.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья О.Б. Шевырёва

Секретарь О.Н. Ларкова