Приговор № 1-458/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-458/2019

дело №1-458/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

судья Березовская Е.Б.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петербургского метрополитена ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Твердовой Е.В., представившей ордер №Н 186285 и удостоверение №8353

при секретаре Камшиловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-458/2019 в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца н.п. Белое Море

г. Кандалакша Мурманской области, гражданина РФ,

со средним образованием, работающего

в АО «Усть-Луга Ойл» оператором товарной

погрузки, холостого, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:

ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,34 г, то есть в значительно размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в вестибюле станции «Ленинский проспект-1» (выход на Ленинский проспект) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут в комнате полиции указанной выше станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал.

По данному уголовному делу применяется особый порядок принятия судебного решения, так как об этом добровольно ходатайствовал подсудимый ФИО2 после соответствующей консультации с защитником как при окончании следствия и ознакомлении со всеми материалами дела, так и в судебном заседании.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано адвокатом, а со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (л.д.68-71).

Учитывая, что выводы о психическом состоянии ФИО2 сделаны экспертами в результате изучения его анамнеза и состояния, оснований для сомнений в достоверности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется.

Поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие у ФИО2 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ; смягчающие обстоятельства: ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и ему может быть назначено наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - не уничтожать до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Березовская Е.Б.