Приговор № 1-48/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нестеров 08 сентября 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Янча С.А.,

при секретаре Поздняковой А. В.,

с участием государственного обвинителя Суховиева В.С.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

защитника Дударева Н.Н., Пономаренко С. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 августа 2016 года в период с 02 часов 50 по 05 часов 00 минут ФИО1, работающий водителем автомобиля по трудовому договору, заключённому 20 января 2016 года с ООО «<данные изъяты>», в рамках которого ему необходимо было перевести из Калининградской области в Московскую область задекларированный в установленном порядке и прошедший 19 августа 2016 года на Центральном таможенном посту Калининградской областной таможни соответствующее таможенное оформление «полиэтилентерефталат вязкостью 0.81ДЛ/Г (222/1-16) - 19 бигбэгов», управляя транспортным средством - седельным тягачом марки «ДАФ XF 95.480», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с полуприцепом марки «Метако», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», прибыл на МАПП «Чернышевское» Калининградской областной таможни по адресу: <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на установленный порядок перемещения товаров через таможенную границу, умышленно, незаконно, в нарушение требований законодательства, путём сокрытия от таможенного контроля и недекларирования, из корыстных побуждений, будучи лицом, обязанным в силу требований законодательства декларировать перемещаемый товар, проследовал через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, по направлению выезда из Российской Федерации в Литовскую Республику, не заявив сотруднику таможенного органа о наличии у него в перевозимом грузе подлежащих декларированию при таком перемещении товаров, помимо указанных в товаросопроводительных документах, курительных табачных изделий - сигарет, содержащие табак, с фильтрующим мундштуком (фильтром) марок «Фэст» в прямоугольной твёрдой пачке бело-красного цвета в количестве 9 499 пачек, «Фэст» в прямоугольной твёрдой пачке бело-красного цвета с закруглёнными краями в количестве 15 000 пачек и «Оптима» в твёрдой пачке с закруглёнными краями в количестве 500 пачек, общей стоимостью 770 209 рублей 84 копейки, что является крупным размером, таможенную декларацию установленного образца для совершения таможенных операций и таможенного контроля в отношении табачных изделий таможенному органу не предъявил.

В ходе таможенного досмотра, проведенного в период с 05 часов 00 минут 22 августа 2016 года по 01 час 55 минут 23 августа 2016 года в отношении следовавшего под управлением ФИО1 транспортного средства седельного тягача марки «ДАФ XF 95.480», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», с полуприцепом марки «Метако», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», в грузовом отсеке указанного полуприцепа, данные курительные табачные изделия были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимого адвокаты Дударев И.Н., Пономаренко С. М. также поддержали заявленное ходатайство.

Согласился на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения с ним консультации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия его заявления, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с этим суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания ФИО1 с учётом положений ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 200.2 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения данного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 характеризуется в целом положительно, иждивенцев не имеет, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение впервые преступления средней тяжести, положительные характеристики.

Исследовав личность подсудимого, обсудив влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но без применения реального отбывания наказания, в виде условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 29 коробок и 50 отдельных блоков сигарет марки «Фэст» в прямоугольной твёрдой пачке бело-красного цвета с закруглёнными краями в количестве 14 970 пачек; 17 коробок и 100 отдельных блоков без одной пачки сигарет марки «Фэст» в прямоугольной твёрдой пачке бело-красного цвета в количестве 9 469 пачек; 1 коробка сигарет марки «Оптима» в твёрдой пачке с закруглёнными краями в количестве 470 пачек, находящиеся на ответственном хранении в УФСБ России по Калининградской области по адресу: <адрес>; 28 пачек сигарет марки «Фэст» в прямоугольной твёрдой пачке бело-красного цвета, 28 пачек сигарет марки «Фэст» в прямоугольной твёрдой пачке бело-красного цвета с закруглёнными краями и 28 пачек сигарет марки «Оптима» в твёрдой пачке с закруглёнными краями, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

-решение о назначении таможенной экспертизы № 10012160/230816/ДВ/000023 от 23.08.2016 на 3 листах, акт таможенного осмотра № 10012160/220816/000306 от 22.08.2016 с приложением, всего на 3 листах, заключение таможенного эксперта № 032296 от 19.09.2016 на 9 листах; письмо Калининградской областной таможни от 23.08.2016 № 63-02-42/00464 на 1 листе, решение о назначении таможенной экспертизы № 10012160/230816/ДВ/000024 от 23.08.2016 на 3 листах, акт отбора проб и образцов № 10012160/230816/000024 от 23 августа 2016 на 3 листах, письмо Калининградской областной таможни от 23.08.2016 № 63-02-42/00465 на 1 листе, акт отбора проб и образцов № 10012160/230816/000023 от 23.08.2016 на 3 листах; опись документов, составляющих транзитную декларацию № 10012190/190816/0012438 на 1 листе, международная товарно-транспортная накладная № 10012190/190816/0012438 от 19.08.2016 на 1 листе, чет-проформа № ЭкоП-76.7-54 от 15.08.2016 на 1 листе, заверенная копия декларации на товары № 10012190/170816/0011264 с приложением, всего на 5 листах, заверенная копия доверенности от 01.01.2016 ООО «<данные изъяты>» с приложением, всего на 2 листах, заверенная копия дополнительного соглашения № к Договору № от 08.08.2016 на 1 листе, заверенная копия свидетельств о регистрации ТС «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на 1 листе, заверенная копия паспорта гражданина РФ ФИО1 №, выданного 25.04.2014 на 1 листе, заверенная копия договора аренды автотранспорта от 25.08.2014 на 1 листе, объяснение ФИО8 от 19.08.2016 на 1 листе; 3 листа формата А4, содержащие информацию о соединениях абонентского номера <данные изъяты> за период с 19.08.2016 по 23.08.2016, хранящийся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- запорно-пломбировочное устройство № 11 8070459, трос в оболочке желтого цвета, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить;

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением пределов обжалования, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней со дня получения копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме этого осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Председательствующий С.А. Янча