Приговор № 1-338/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-338/2017

Уголовное дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 июня 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре – Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося , не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на остановке общественного транспорта «Знак» ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.Реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут ФИО1 пришел на участок местности, расположенный с левой стороны от автодороги «...», на расстоянии около 10 метров в южном направлении от остановки общественного транспорта «Знак», расположенного в ..., на расстоянии около 700 метров юго-западном направлении от дорожного указателя начало населенного пункта ..., и около 70 метров юго-восточном направлении от магазина «---», расположенного по ..., при этом достоверно зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, игнорируя данное обстоятельство, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства в период времени с 10часов 15 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части растения конопля в полиэтиленовый пакет, тем самым ФИО1 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 78 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 60,84 гр.После чего ФИО1. находясь в том же месте, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 78 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 60,84 гр. положил в левый карман куртки, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КРФоб АП, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ, находясь возле .... После чего, в указанном месте сотрудником ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Улан-Удэ в ходе личного досмотра в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 78 гр., масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 60,84 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что проконсультировала подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дал показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, ,,,, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, а также имущественного положения ФИО1, с учетом возможности получения осужденным заработка или иного дохода, для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Оснований для предоставления ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Обязательство о явке, в отношении ФИО1, - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника - освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану), смывы рук, срезы ногтевых пластин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков