Постановление № 5-66/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 5-66/17 по делу об административном правонарушении г. Мыски 03 апреля 2017 года Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 25 марта 2017 года в 14.42 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил с витрины магазина два пакета «Набор к пиву горбуша с\с «Правильное решение», стоимостью 74,25 рублей за пакет, всего на сумму 148,50 рублей, принадлежащую ООО «Элемент-Трейд», которые, тайно пронес мимо кассы, однако был задержан сотрудниками магазина при попытке покинуть помещение магазина. ФИО1 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью. Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, доказывается протоколом об административном правонарушении; сведениями протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; заявлением Потерпевший №1, справкой о стоимости похищенного; письменным объяснением Потерпевший №1 и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Действия Касторакова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он путем свободного доступа с целью хищения, предполагая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил с прилавка магазина два пакета «Набор к пиву горбуша с\с «Правильное решение», стоимостью 74,25 рублей за пакет, всего на сумму 148,50 рублей, после чего, спрятав похищенное под своей одеждой, попытался вынести из помещения магазина без ее оплаты, однако был задержан у выхода из магазина сотрудниками торгового зала магазина «Монетка», в связи с чем не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.. При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО1 своей вины, наличие на его иждивении троих малолетних детей, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Достоверных сведений о пребывании ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 повторных правонарушений, принимая во внимание сведения о личности нарушителя, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку пятикратная стоимость похищенного имущества не превышает минимального размера штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначение ФИО1 более строгого вида наказания в виде административного ареста либо обязательных работ суд считает нецелесообразным, поскольку он работает, совершил данное правонарушение впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001 Код ОКАТО: 32728000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140 Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Фисун Д.П. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 сентября 2019 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 1 ноября 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-66/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |