Решение № 2-5043/2025 2-724/2026 2-724/2026(2-5043/2025;)~М-3692/2025 М-3692/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-5043/2025

Гр. дело № 2-724/2026 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2025-006017-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2026 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возврате суммы по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возврате уплаченной по договору суммы, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара (№), согласно которому ответчик обязалась передать в собственность истцу заборные секции и столбы для крепления заборных секций.

Цена товара составила 165 140 руб., в качестве предоплаты истец перевел ответчику 90 000 руб.

Согласно п. 3.2.4 Договора ответчик обязался в течение трех рабочих дней с момента поступления товара на склад уведомить истца о готовности товара к отгрузке и при необходимости вставить счет на транспортные услуги.

В нарушение указанного положения ответчик до настоящего времени не известил о готовности товара, не выставил окончательный счет.

Претензия истца о возврате уплаченной суммы осталась без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор поставки товара (№), заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 90 000 руб., неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности ФИО5 иск поддержали.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка по адресу: (адрес обезличен) (л.д.21).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор поставки товара (№), согласно которому ответчик обязалась передать в собственность истцу заборные секции и столбы для крепления заборных секций для установки на указанном земельном участке.

Цена товара составила 165 140 руб., в качестве предоплаты истец перевел ответчику 90 000 руб.

Согласно п. 3.2.4 Договора ответчик обязался в течение трех рабочих дней с момента поступления товара на склад уведомить истца о готовности товара к отгрузке и при необходимости вставить счет на транспортные услуги.

В настоящее время деятельность ответчика как ИП прекращена.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ N 2300-I «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В соответствии ч. 2 указанной статьи, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 5).

Согласно положению ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положением ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

Как следует из материалов гражданского дела, между сторонами возникли договорные правоотношения ввиду заключения указанного договора.

До настоящего времени товар в адрес истца не поступил.

Истец направил ответчику претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств.

Претензия получена ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.), оставлена без удовлетворения (л.д. 28).

При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика, как стороны, нарушившей обязательство, в пользу истца, сумму предварительной оплаты в размере 90 000 руб., при этом оснований для расторжения договора не имеется, поскольку истец, воспользовавшись своим правом, уже отказался от договора с ответчиком в указанной претензии.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, судом достоверно установлено, что ответчиком не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств в срок, и не доказано, что нарушение сроков возврата денежных средств за товар произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя; ответчиком не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом.

В соответствии со статьей 23.1 Закона «О Защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период нарушения срока возврата составляет с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. 202 дня и расчет размера неустойки следующий:

90 000 рублей *0,5%*202дней=90 900 руб.

Однако, законом прямо предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку сумма предварительной оплаты товара составила 90 000 рублей, то сумма неустойки будет равна 90 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 90 000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из размера нарушенных прав, принципов разумности и справедливости, характера и длительности периода нарушения ответчиком своего обязательства, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя в размере 15 000 руб.

Спорные правоотношения сторон регулируются Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей".

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование, поскольку норма о взыскании с продавца (исполнителя, изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуальным предпринимателем, импортера) штрафа (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей") является императивной и не связывается с усмотрением потребителя.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

По смыслу нормы п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона, и установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 97500 руб.

В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

За удовлетворение требований имущественного характера и компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 9400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО3 уплаченные по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 90 000 руб., неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., в размере штраф в размере 97500 руб.

В удовлетворении остальной части требований о расторжении договора, компенсации морального вреда ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№), государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, в размере 9400 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-724/2026