Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-389/2018;)~М-382/2018 2-389/2018 М-382/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

Дело 2-25/2019 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием пом. прокурора Ильинского района Пермского края Дубова К.А.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО13 Е.В. обратилась в суд с иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит 1-этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирован ответчик, который являлся ее мужем. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). С февраля 2017 года ответчик в указанном доме не проживает, личные вещи из дома вывез, однако выписываться отказывается. Вместе с тем, членом семьи истца он уже не является, договорных отношений между ними не было и нет. Истец просит признать утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО6, поскольку его регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает ее права пользования и распоряжения домом.

В судебном заседании истец ФИО13 Е.В. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик дома материально не помогал, помогал только ремонтировать помещение, баню построил, но все стройматериалы приобретались на ее денежные средства. После расторжения брака в 2017 году ответчик съехал к теще, там прожил несколько месяцев, после чего жил в гостинице, потом у брата, в настоящее время снимает жилье на <адрес> в <адрес> края. Ответчик говорил, что хотел бы жить с истцом, но каких-то активных действий для вселения не предпринимал. Препятствий в пользовании домом ответчику со стороны истца и проживающих в нем лиц не чинились, но, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих детей, она не впускала его в дом, поскольку он всегда приходил в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, агрессивно. В настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания жилого помещения, не несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что действительно с конца января 2017 года не проживает в <адрес> в <адрес>, свои вещи оттуда вывез, покинул помещение потому что выгнала супруга. После чего проживал у тещи 3 месяца, потом в гостинице 1 месяц, в последующем у брата прожил полтора года, в настоящее время с декабря 2018 года снимает жилье в <адрес>3 по договору найма, срок договора - 1 год. После расторжения брака с истцом добровольно покинул дом истца, вселиться не пытался, намерений проживать в доме истца в дальнейшем нет. Исковые требования не признает, поскольку негде больше прописаться.

Прокурор сделал заключение, что иск подлежит удовлетворению.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, что с января 2017 года ФИО2 в доме истца не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, препятствий в пользовании домом ответчику со стороны истца и проживающих в нем лиц не чинились, ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, до расторжения брака материально семью не содержал, помогал по хозяйству.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании статьи 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 2 статьи 209 ГК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

В силу статьи 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения вправе владеть и пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО13 Е.В. (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (мать истца) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, площадью 17,3 кв.м. с земельным участком по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно домовой книге и справке отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д. 6-9, 36).

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подарила спорное жилое помещение и земельный участок истцу ФИО10 по договору дарения (л.д. 11-12).

Установлено, что в настоящее время ФИО13 Е.В. является собственником 1-этажного жилого дома, общей площадью 17,3 кв.м., с холодным пристроем, навесом, гаражом, баней с предбанником, туалетом, забором, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 30-33).

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия - ФИО13 (л.д. 15, 27).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила о том, что ответчик по данному адресу фактически долгое время не проживает, добровольно, забрав свои вещи, съехали из дома истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным домом у ответчика прекратилось. Оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется, поскольку соглашение о сохранении права пользования домом между истцом и ответчиком, после прекращения совместных отношений, достигнуто не было, в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик ФИО2 в спорном жилом доме не проживает, доказательств о невозможности обеспечить себя жилым помещением по причине имущественного положения либо других заслуживающих внимания обстоятельств ответчиками суду не представлено.

Сам по себе факт прописки, либо регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания, является административным актом и не порождает возникновения и сохранения на неопределенный период времени права пользования жилым помещением.

На основании изложенного суд устанавливает, что отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер, мер ко вселению ответчиком не принималось, доказательств отсутствия возможности проживания в спорном жилом помещении, чинения препятствий в проживании, исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, стороной ответчика в суд представлено не было.

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО13 Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные положения также содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <...>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением (домом) является основанием для снятия указанного выше лица с регистрационного учета по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-