Решение № 2-336/2019 2-336/2019~М-196/2019 М-196/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-336/2019

Дело № 2-336/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019г. г.Усть-Джегута, КЧР

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Текеевой М.Н.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее-Кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее-Заемщик), в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее – Кредитный договор), и взыскать с него сумму долга по данному кредитному договору в размере 82 282,67руб.

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт заключения с истцом Кредитного договора, и пояснил, что в связи трудным с материальным положением, вносить платежи в счет погашения кредита не может, последний платеж произвел около 2,5 лет назад. Его сестра хронически тяжело больна и он брал кредиты на дорогостоящие лекарства на ее лечение, все свободные деньги семьи уходят на ее лечение. Сам он в последнее годы сменил работу, и заработная плата у него намного меньше, чем в период оформления кредита. Наличие и размер задолженности перед банком не оспаривает, не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

В письменном обращении представитель истца просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, обсудив доводы искового заявления, и исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» (с 11.08.2015г. – ПАО «Сбербанк России») в лице руководителя дополнительного офиса (номер обезличен) Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) ОАО «Сбербанк России» ФИО2 и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) о предоставлении потребительского кредита в размере 152 600 рублей (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 152 600 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20 % годовых. Срок возврата Кредита установлен в 60 месяцев с даты его фактического предоставления (п.1.1Кредитного договора).

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Статьей 3 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включая уплату процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.3.3 договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако последняя свои обязательства по погашению кредита не исполняет, периодические платежи в счет погашения предоставленного кредита не осуществляет, и на 20.02.2019г. его задолженность по кредитному договору составила 82 282,67руб. (просроченная задолженность по основному долгу - 41 025,73руб., задолженность по просроченным процентам – 30 827,62руб., неустойка – 10 429,32руб.), что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской из лицевого счета и другими документами.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст.450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В данном случае суд полагает, что Заемщик, не возвращая сумму основного долга по кредиту, и не уплачивая причитающихся процентов, причиняет истцу такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении и хронической болезни сестры не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в качестве таковых не предусмотрены действующим законодательством. Кроме того, на момент заключения Кредитного договора, как видно из объяснений самого ответчика, его сестра уже страдала хроническим заболеванием, и данное обстоятельство не могло не учитываться ФИО1 при заключении сделки с банком. На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд считает необходимым иск удовлетворить.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 82 282 рублей 67 копеек, в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу в размере 41 025 рублей 73 копеек;

- задолженность по просроченным процентам в размере 30 827 рублей 62 копеек;

- неустойку в размере 10 429 рублей 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 8 668 рублей 48 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде принято судом 09 апреля 2019г.

Председательствующий Урусов М.А.