Приговор № 1-395/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-395/2024

общий порядок

дело № 1-395/2024 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 03 сентября 2024 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Жиглова С.В., секретаря судебного заседания Фоминой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ремизовой А.О., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, <данные изъяты>, работавшего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. l.l устава Акционерного общества <данные изъяты> утвержденного решением годового собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ создано в соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия <данные изъяты> на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ЛФ 1805-p (с учетом изменений, внесенных распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р), приказов Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжений территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и является его правопреемником.

Единственным акционером <данные изъяты> имеющим юридический и фактический адрес: <адрес><адрес> является акционерное общество <данные изъяты> которое принадлежит государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции <данные изъяты> контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации.

Свидетель №1 состоящий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя главного технолога производства <данные изъяты> на которую был назначен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящий в должности главного технолога производства <данные изъяты> на которую был назначен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был обязан осуществлять свою деятельность на основании законодательных и ведомственных нормативно правовых актов, а также приказов и распоряжений своего вышестоящего руководства, положения о службе главного технолога производства <данные изъяты> утвержденного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и положения о службе главного технолога производства <данные изъяты> утвержденного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно – распорядительные функции в акционерном обществе, контрольный пакет акций которого принадлежит Российской Федерации и был наделен правом:

- технологической подготовки производства к выпуску новой продукции;

- проектирования, согласования и внедрения спецоснастки, инструмента, нестандартного оборудования в производстве, авторский надзор и ремонт в процессе эксплуатации;

- разработки и внедрения мероприятий по повышению уровня технологической подготовки и технического перевооружения производства, внедрению оснастки, нестандартного оборудования, современных средств измерений, контроля, испытательного, стендового, коммутационного, технологического оборудования, технологических кабелей и инструмента при технологической подготовке производства (ТПП). Сокращение расходов сырья, материалов, затрат труда, улучшению качества, роста производительности труда и снижению себестоимости продукции.

- составления планов внедрения новой техники, технологий и других мероприятий по повышению технико-экономической эффективности производства.

- проектирования, согласования и внедрения спецоснастки, инструмента, нестандартного оборудования в производстве, авторский надзор и ремонт в процессе эксплуатации. Проработка изменений КД на ДСЕ и, соответственно, корректировка КД на оснастку, приспособления, НО, корректировка ТП при необходимости.

- участвовать в разработке проектов реконструкции и технического перевооружения организации.

- согласовывать вопросы, относящиеся к технологической подготовке производства с подразделениями предприятия, проектными организациями

- согласовывать и утверждать технологическим отделениям конструкторскую документацию на технологическую оснастку и нестандартное оборудование.

- согласовывать цехам технические задания на проектирование, изготовление специальной оснастки, режущего и мерительного инструмента, нестандартного оборудования.

- вносить предложения по техническому перевооружению и организации. Согласовывать технические задания на приобретение станочного, технологического оборудования и РЭА с обоснованием необходимости его приобретения по подразделениям организации основного и вспомогательного производств.

- подавать в отдел материально-технического снабжения и отдел комплектации и сбыта заявки на приобретение материалов, средств измерений, технологического оборудования, комплектующих, радиоэлементов, приборов и аппаратуры.

- планировать работу, распределять задания между подразделениями службы главного технолога производства, обеспечивать их загрузку и координировать их деятельность.

- требовать от начальников подразделений и сотрудников технологической службы производства точного выполнения своих прямых обязанностей, предусмотренных соответствующими «Должностными инструкциями», правил внутреннего трудового распорядка и режима секретности.

- применять к работникам службы главного технолога производства, предусмотренные коллективным договором, локальными положениями и актами организации меры воздействия за нарушения трудовой, производственной и технологической дисциплины (в пределах прав, предоставленных руководителю подразделения указанными документами).

- издавать письменные распоряжения по службе главного технолога производства с соблюдением действующего законодательства РФ, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции.

Таким образом, Свидетель №1 постоянно осуществлял организационно-распорядительные функции в организации контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, наделенным полномочиями, связанными с руководством в трудовом коллективе.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, в дневное время суток, Свидетель №6, состоящий с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> на которую был назначен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центральном выставочном комплексе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на выставке <данные изъяты> около стенда <данные изъяты> познакомился с ранее неизвестным ему <данные изъяты> данного общества ФИО1, в ходе общения с которым последнему стало известно о наличии у Свидетель №6 необходимых связей с должностными лицами <данные изъяты> После чего у ФИО1 в указанный период времени и в вышеуказанном месте возник умысел на дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, выразившихся в оказания содействия в заключении договоров между <данные изъяты> на поставку металлообрабатывающего оборудования за денежное вознаграждение в виде взятки в зависимости от стоимости заключенных договоров, но не менее чем 5 (пяти) процентов.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денежных средств должностным лицам <данные изъяты>» ФИО2, предложил Свидетель №6 выступить в качестве посредника в даче взятки должностному лицу в виде денег за совершение незаконных действий, выразившихся в заключении договоров на поставку оборудования между <данные изъяты> достичь соглашения с должностными лицами <данные изъяты> в чьи полномочия входит возможности решения вопросов, связанным с приобретением оборудования, материально-технического снабжения предприятия и осуществить иное способствование взяткодателю в достижении реализации соглашения между ними о даче взятки в крупном размере, на что Свидетель №6, ввиду наличия знакомства с Свидетель №1, занимавшим должность <данные изъяты> с которым поддерживал длительное время приятельские отношения, действуя из корыстных побуждений, и имея умысел на личное незаконное обогащение, осознавая противоправный характер, и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ответил согласием.

После чего в точно неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6, находясь на территории г.о. <адрес>, действуя в рамках преступного умысла, направленного на совершение посредничества во взяточничестве, в интересах ФИО1, встретился с ранее ему знакомым Свидетель №1, которому сообщил о достигнутой им ранее договоренности с ФИО1 и осознавая, что Свидетель №1 занимает руководящую должность в службе главного технолога производства и в силу своих должностных полномочий выдает заявки на приобретение технологического оборудования, будучи наделенный правом технического перевооружения производства может осуществить действия, направленные на заключение договоров поставки оборудования, предложил ему за денежное вознаграждение в виде взятки в размере 5 (пяти) процентов, от стоимости заключенных договоров, оказать содействие в заключении между <данные изъяты> договоров на поставку металлообрабатывающего оборудования, при этом обговорив, что размер его вознаграждения за посреднические услуги в передаче взятки составит 50% от общей суммы денежные средств, переданных взяткодателем в качестве взятки.

В свою очередь Свидетель №1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на получение через Свидетель №6, выступающего в роли посредника в получении взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, умышленно, из корыстных побуждений, ответил на предложение ФИО5 согласием.

В точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в неустановленном месте <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> целью обеспечения выполнения взятых на себя обязательств, осознавая, что в инструментальный цех <данные изъяты> где он занимает одну из руководящих должностей, планируется закупка универсального токарного станка с устройством цифровой индикации (далее по тексту – УЦИ), действуя умышленно, из корыстных побуждений и ввиду ранее достигнутых договоренностей с ФИО1, действуя умышленно в качестве посредника в получении взятки, сообщил ФИО1 о необходимости направления коммерческого предложения на требуемое оборудование, получив которое предоставил по ранее достигнутой договоренности Свидетель №1

С целью обеспечения выполнения взятых на себя за взятку обязательств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественных опасных последствий Свидетель №1 в точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <адрес>, в том числе по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений в продолжении своего преступного умысла направленного на получение через Свидетель №6, выступающего в роли посредника в получении взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия дал указание подчиненному сотруднику, а именно <данные изъяты> Свидетель №2, который был не осведомлен о его преступном умысле, подготовить техническое задание на поставку и ввод в эксплуатацию универсального токарного станка с УИЦ, внеся технические характеристики оборудования предложенного <данные изъяты>», убрав дополнительные функции, тем самым сократив перечень моделей, имеющихся на рынке станков.

После чего, в точно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, будучи неосведомленный о преступном умысле Свидетель №1, находясь от него в служебной зависимости и осознавая, что в соответствии с положением о службе <данные изъяты>» Свидетель №1 согласовывает технические задания на приобретение станочного и технологического оборудования, подготовил техническое задание на поставку и ввод в эксплуатацию универсального токарного станка с УИЦ, с техническими характеристиками оборудования предложенного <данные изъяты> сократив функционал предполагаемого к покупке оборудования, и подготовил пояснительную записку к расчету начальной (максимальной) цены договора (цены лота), указав в перечне поставщиков <данные изъяты>», на основании которой Свидетель №1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на получение через Свидетель №6, выступающего в роли посредника в получении взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории <данные изъяты> имеющим юридический и фактический адрес: <адрес> подготовил и подписал заявку – обоснование о необходимости осуществления расходов, на приобретение оборудования в целях выполнения производственного задания и обеспечил через подчиненного ему Свидетель №2 направление указанных документов в закупочную комиссию <данные изъяты> по которым ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом № принято положительное решение о признании <данные изъяты> победителем закупки и ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» заключен договор поставки оборудования № на сумму <данные изъяты> рублей.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в кофейне <данные изъяты> расположенной на втором этаже торгового комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> передал в качестве взятки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Свидетель №6, с целью их последующей передачи должностному лицу <данные изъяты> из которых, часть денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей он оставил себе в качестве вознаграждения и распорядился ими по собственном усмотрению.

В дальнейшем, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Свидетель №6, действуя в качестве посредника в совершаемом между ФИО1 и должностным лицом <данные изъяты> Свидетель №1 преступлении, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на личное незаконное обогащение, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в связи с достигнутой ранее договоренностью между Свидетель №6 и Свидетель №1, находясь в помещении инструментального цеха № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> осознавая, что передаваемые им денежные средства являются взяткой, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, которые входят в служебные полномочия должностного лица, передал Свидетель №1 взятку в виде денег, в размере <данные изъяты>, в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах генерального директора <данные изъяты>» ФИО1, выразившихся в способствовании в заключения договора № на поставку универсального токарного станка с УЦИ на сумму <данные изъяты> рублей, которыми Свидетель №1 распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал,

Приводятся показания подсудимого, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Приводятся доказательства по делу.

Исследовав все представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными для выводов суда о виновности подсудимого и вынесения приговора по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда нет.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ установлена в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также оснований для переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, как дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в крупном размере за совершение заведомо незаконных действий. Судом установлено, что незаконные действия были связаны с оказанием содействия в заключении между <данные изъяты> договоров на поставку оборудования, беспрепятственной приемке оборудования по договорам впоследствии. Стадии взаимодействия предприятий вытекают из существа и текста договора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной( т. 11 л.д. 7-9), активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте (т. 11 л.д. 57-68), <данные изъяты>

Явка с повинной дана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в присутствии защитника. Учитывая, что уголовное дело в отношении Свидетель №1, Свидетель №6 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ год, органам предварительного расследования было известно от данных лиц о получении денежных средств в виде взятки от подсудимого ФИО1, оснований для применения Примечаний к ст. 291 УК РФ и освобождению от уголовной ответственности по данному основанию не имеется.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим( т.11 л.д.35-36), к административной ответственности не привлекался ( т. 11 л.д. 39-41), на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит ( т. 11 л.д.34, 38), <данные изъяты>, военнообязанный ( т. 11 л.д.43), имеет высшее образование( т. 15 л.д. 148-150), <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства ( т. 11 л.д.39) и месту работы ( т.15 л.д.143, т. 11 л.д. 47), <данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде денежного штрафа в доход государства, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества. Суд полагает, что данная мера наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным исходя из данных о личности подсудимого, материального положения подсудимого, и приведенных выше оснований, а также наличия достаточного подтвержденного дохода подсудимого ФИО1, что сделает данный приговор исполнимым. Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд полагает возможным не назначать по указанным выше обстоятельствам дела и данным о личности ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом.

Учитывая, что санкция ст. 291 ч.4 УК РФ содержит указание на возможность назначения альтернативного наказания, а в части наказания в виде штрафа в доход государства, также принцип кратности к сумме взятки, суд полагает необходимым назначить наказание в виде денежного штрафа с применением принципа кратности.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого судом, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с положениями ст. 72 ч.5 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Учитывая, что ФИО1 содержался под стражей с <данные изъяты> суд полагает необходимым применить положения данной статьи в отношении размера назначенного ФИО1 наказания, снизив соразмерно времени содержания под стражей размер штрафа.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 60-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 18 000000 (восемнадцать миллионов) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства, снизив размер штрафа в доход государства до 15000000 ( пятнадцати миллионов) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Сохранить арест на имущество, наложенный постановлением Коломенского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер – №

Сохранить арест, наложенный постановлением Коломенского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащих ФИО1, состоящий в запрете пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами до исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

предметы и документы, которые хранятся в камере вещественных доказательств СО по г. Коломна ГСУ СК РФ по Московской области – хранить до принятия решений по иным выделенным уголовным делам в отношении Свидетель №1, Свидетель №6 и другим.

Сведения о получателе денежных средств:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Беляева