Решение № 2-551/2025 2-551/2025~М-12/2025 М-12/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-551/2025

Дело №2-551/25

61RS0002-01-2025-000043-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.

при секретаре Петруня Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4, 3 лицо АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО8 заключен кредитный договор <***> по кредитной карте За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 70737,1 руб., процентов – 12101,36 руб., неустойки 62,62 руб. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 70737,1 руб., процентов – 12101,36 руб., неустойки 62,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники имущества ФИО2, ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассматривать в его отсутствие. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3 лица АО «Альфа Банк»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО8 заключен кредитный договор <***> по кредитной карте. Л.д. 18

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил наследникам умершего требование о погашение задолженности по кредитному договору. Л.д.26

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились сын ФИО2, внук ФИО7 л.д.51

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,4 <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома и участка по адресу: <адрес>, жилого дома и участка по адресу: <адрес>,

ФИО3 на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере основного долга 70 737,1 руб., процентов – 12 101,36 руб., неустойки 62,62 руб., что подтверждается выписками по счету, в которых отражена полная информация о расходных и приходных операциях, структуре задолженности, выписками о движении просроченного основного долга и процентов, а также материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношения) предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно абзацу 2 статьи 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ФИО5 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, на момент ее смерти обязательства по кредитному договору исполнены не были. Ответчики являются лицами, принявшим наследство после смерти заемщика. Объем наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности в полной мере подтверждается материалами дела и ответчиками не опровергнут.

Обязательства ответчика возвратить основную сумму долга, проценты, пени по кредитному договору возникли в силу закона.

Согласно квитанции по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил сумму долга в размере 82 901,08 руб.

С учетом того, что ответчиком ФИО2 оплачена сумма долга в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска ПАО «Сбербанк» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.25 года.