Приговор № 1-56/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-56/2017

№ 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 16 мая 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Юдиной Т.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 10 ноября 2016 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ФИО3 технически исправным автомобилем марки «МИЦУБИСИ СПЕЙС ВАГОН», гос.рег.знак № на задней оси которого были установлены шины с различными рисунками протектора, перевозил в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении П, в условиях пасмурной погоды, при наличии осадков в виде снега, в темное время суток, при искусственном освещении и общей видимости проезжей части 100 метров, двигался с неустановленной скоростью по автомобильной дороге «Москва-Архангельск» - Ивантеевка - Щелково в г.о. Ивантеевка Московской области со стороны ул. Заводская в направлении Советского проспекта г.о. Ивантеевка.

В районе дома 43 по ул. Первомайской г.о. Ивантеевка на указанной автомобильной дороге, где она горизонтальная прямая, без дефектов, имеет двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, с заснеженным асфальтовым покрытием проезжей части, а также с заснеженной дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; при наличии дорожных знаков, предусмотренных Приложением 1 к ПДД РФ: 1.17 – «Искусственная неровность», 1.22 – «Пешеходный переход», 3.24 – «Ограничение максимальной скорости» 40 км/ч и 30 км/ч, и 5.20 – «Искусственная неровность», ФИО2, неправильно оценив дорожную обстановку, не убедившись в том, что своим маневром не создаст опасности для движения, а также помехи другим участникам движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и произвел наезд на автомобиль марки «2747-0000010-В1», гос.рег.знак № под управлением водителя Свидетель №1, который следовал во встречном направлении по своей полосе движения и при обнаружении опасности в виде появления на его полосе движения автомобиля «МИЦУБИСИ СПЕЙС ВАГОН», гос.рег.знак <***>, применил экстренное торможение и полностью остановился.

В результате этого столкновения пассажиру автомобиля «МИЦУБИСИ СПЕЙС ВАГОН» П были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью человека:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны, ссадины и кровоподтеки в области лица и головы, кровоизлияния в мягких тканях головы и лица, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками справа и слева;

- кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности шеи;

- кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки, множественные двухсторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям, кровь в грудных полостях (20 мл справа и 2800 мл слева), кровоизлияния в клетчатке средостения, разрыв сердца и сердечной сорочки; разрывы легочной плевры левого легкого;

- кровоподтек и кровоизлияние в мягких тканях живота;

- перелом верхней ветви правой лобковой кости с кровоизлиянием в мягких тканях;

- кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях, в поясничной области;

- признаки общего сотрясения тела: кровоизлияния в области корней легких, кровоизлияния в клетчатку средостения.

От тупой травмы груди с повреждением сердца наступила смерть П

Таким образом, ФИО2 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации:

- п.1.3, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил и знаков;

- п.1.4, устанавливающего на дорогах правосторонне движение транспортных средств;

- п.1.5, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.2.1.1, обязывающего водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности;

- п.2.1.2, обязывающего водителя быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности;

- п.2.3.1, обязывающего водителя транспортного средства перед выездом проверить и обеспечить в пути исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, п.5.5 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» запрещает эксплуатацию транспортного средства, если на одну ось установлены шины различных моделей, с различными рисунками протектора;

- п. 2.7, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

- п.8.1, обязывающего водителей при выполнении маневра не создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п.10.1, устанавливающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наступление смерти П находится в прямой причинной связи с указанным нарушением ФИО2 Правил дорожного движения.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с этим обвинением в полном объеме, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его характеристику с места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил суд по возможности немного смягчить наказание ФИО4.

Определяя вид и размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Приговором Королёвского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.160. ч.3 ст.160 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и в течение испытательного срока совершил новое преступление.

Хотя новое преступление и совершено по неосторожности, но учитывая характер этого преступления, учитывая его повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для назначения ФИО4 условного осуждения за это преступление, и для сохранения ФИО2 условного осуждения по предыдущему приговору.

В связи с этим суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд также считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, т.е. деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года;

на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Королёвского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года;

на основании ст.70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Королёвского городского суда Московской области от 02 ноября 2015 года в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 16 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 07 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства – автомобили – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова