Решение № 2-3503/2024 2-515/2025 2-515/2025(2-3503/2024;)~М-3095/2024 М-3095/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-3503/2024

Дело № 2-515/2025

37RS0010-01-2024-005344-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Моториной Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО9" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно имеющейся информации, ФИО5 умер. По данному договору образовалась задолженность на дату направления иска в суд размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты><данные изъяты> руб. – штрафные проценты. В связи с изложенным, просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО3.

В судебное заседание представитель истца – ФИО12» не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в день смерти брата ему на карту поступили деньги в сумме <данные изъяты> руб., как оказалось деньги были переведены с карты брата. Однако, он подумал, что их перевел другой брат для организации похорон. Также пояснил, что в данной части исковые требования признает.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> рублей путем подписания заявления-анкеты и присоединения ответчика к условиям комплексного банковского обслуживания. По данному договору образовалась задолженность.

Согласно имеющейся информации, ФИО5 умер. <адрес> нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело. Как следует из информации, предоставленной нотариусом Ивановского городского нотариального округа, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является брат ФИО3, №.р. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в различных банках, а также долей в недвижимом имуществе и уставном капитале.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету, представленного истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком достаточна для погашения задолженности перед истцом.

Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагает на ответчика обязанность компенсировать истцу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать за счет стоимости наследственного имущества с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО15» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Моторина

Решение в мотивированном виде изготовлено 01 июля 2025 года.