Решение № 12-368/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-368/2018

№ 12-368/18


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев апелляционную жалобу представителя МУП «Большие Вяземы» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области от 07.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

При изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка №322 Одинцовского судебного района Московской области от 07.03.2018 года обстоятельствах МУП «Большие Вяземы» привлечено к административной ответственности, за правонарушении предусмотренное ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель МУП «Большие Вяземы» ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи от 07.03.2018 года, в которой просит постановление отменить, в обоснование жалобы указывая на то, что факт коррозии и покрытия ржавчиной труб в подвале дома по адресу: Московская область, Одинцовский район, р.<...>, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении от 08.12.2017 года не подтверждается, повреждения, описанные в вышеуказанном протоколе преувеличены и не соответствуют реальности, так как материал из которого состоят данные трубы не подвержен коррозии. Навалы мусора образовались в связи с нахождением там неустановленных лиц, согласно акту от 06.11.2017 года, замок в подвал данного дома был взломан неизвестными лицами.

В судебном заседании представитель МУП «Вяземы Инжиниринг» ФИО1 доводы и требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Мировой судья, исследовав в совокупности доказательства и правильно их оценив, с учетом конкретных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях МУП «Большие Вяземы» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

Свой вывод суд основывает на исследованных материалах административного дела.

Так мировым судьей было установлено, что вина МУП «Большие Вяземы» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: обращением М.С.С. от 15.10.2017 года - жителя АДРЕС на предмет ржавой воды и старых труб (л.д.2-3), что послужило основанием для вынесения руководителем ГЖИ МО распоряжения от 07.12.2017 года о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица (л.д.4); уведомлением о проведении внеплановой выездной проверки (л.д.7); актом проверки от 08.12.2017 года с участием представителя МУП «Большие Вяземы», из которого следует, что при обследовании подвала установлено, что трубы находятся в неудовлетворительном состоянии, местами нарушена изоляция, а также имеются следы коррозии, подвал захламлен бытовым и строительным мусором (л.д.11-12); а также приложением к акту проверки – фотофиксацией (л.д.15-20); протоколом об административном правонарушении от 08.10.2017, в котором отражены обстоятельства, установленные мировым судьей (л.д.21-24).

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованы, не противоречат друг другу, нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия МУП «Большие Вяземы» по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, поскольку установлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом юридическим лицом допущены нарушения лицензионных требований.

Прядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по делу, не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ образует нарушение установленных в Жилищном Кодексе Российской Федерации или Постановлении Правительства Российской Федерации лицензионных требований к осуществлению предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В данном случае, в соответствии с п.7 ч.1 ст.193 ЖК РФ лицензионными требованиями являются в том числе иные требования, предъявляемые к лицензиату, каковым является МУП «Большие Вяземы», установленные Правительством РФ, а именно Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, нарушения которых выявлены в ходе проведенной в отношении юридического лица проверки.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину МУП «Большие Вяземы» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание финансовое положение юридического лица, а также то, что назначенное наказание может стать для МУП «Большие Вяземы» непосильным и привести к ограничению имущественных прав и интересов, суд считает возможным, в соответствии с ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ снизить установленный постановлением размер административного штрафа до 125 000 рублей, то есть ниже низшего предела, установленного законом.

Суд считает, что административное наказание в указанной сумме административного штрафа в рассматриваемом случае соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, целесообразности и законности административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №323 Одинцовского судебного района Московской области ФИО2 от 07.03.2018 года, которым юридическое лицо МУП «Большие Вяземы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей – изменить, снизив размер наказания, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 125 000 рублей.

Судья подпись С.А.Журилкина