Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-283/2019 М-283/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Новобурейский 02 сентября 2019 года

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Поддубного В.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование в иске указал, что согласно Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с установленной процентной ставкой 25,9 % годовых.

Согласно Кредитному договору (Соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Заемщиком ФИО1, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с установленной процентной ставкой 25,9 % годовых. Заемщик обязался в установленный графиком погашения Кредита срок, вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком условия предоставления кредитов выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные договорами. Однако Заемщиком нарушены условия кредитных договоров, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не производятся. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 109 277 рублей 68 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 108 202 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 290 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 911 рублей 85 копеек. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 075 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 962 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113 рублей 48 копеек. В связи с допущенной Заемщиком просроченной задолженностью по Кредитным договорам в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитным соглашениям непогашенной. В связи с не исполнением Кредитных обязательств и оставлением без рассмотрения предложения, считают обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора исполненной, что дает право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам в судебном порядке.

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 108 202 рубля 16 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 075 рублей 52 копейки, а всего в сумме 109 277 рублей 68 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, давшей письменное согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения по делу.

По смыслу закона в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия. Неуважительность таких причин суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст. 165.1 ГК Российской Федерации, подлежащая применению также к судебным извещениям и вызовам в соответствии с разъяснениями п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (Определение Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», п. 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений на иск в суд не предоставившего.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Согласно письменным требованиям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банк направил ответчику – заемщику ФИО1 по месту его жительства почтовой связью письменное предложение о возврате задолженности по кредитам. На день рассмотрения дела в суде, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, указанный в предложении - не позднее ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, указанный в предложении - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не погашены, Иск банком направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступил в адрес Бурейского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поэтому досудебный порядок урегулирования данного спора, предусмотренный ч. 2 ст.452 ГК Российской Федерации истцом - банком соблюден.

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, дата окончательного срока возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 29% годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно по 20-м числам, аннуитентными платежами.

Банком обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк»», о зачислении банком 200 000 рублей на расчетный счет заемщика ФИО1

Согласно кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 10 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых, а заемщик ФИО1 обязался возвратить кредитору - банку полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Согласно п. 6 Соглашения, платеж осуществляется ежемесячно 25 числа, в размере не менее 10 % от суммы задолженности.

Банком обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик – заемщик ФИО1 нарушил обязательства по данным кредитным соглашениям, своевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредитов и процентов за пользование кредитами не производит.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме – 108202 рубля 16 копеек, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 92 290 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 911 рублей 85 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

В результате нарушений заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме – 1 075 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 962 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 113 рублей 48 копеек, что подтверждено расчетом задолженности.

Нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитных договоров в силу ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора - получать ежемесячно возврат кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, то есть правила применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Пункт второй этой же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитных соглашений, соблюдения установленных договорами сроков возврата кредитов и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании сумм основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что заемщик нарушил обязательства по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Заемщика – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 108202 рубля 16 копеек, из них: основной долг – 92290 рублей 31 копейка; проценты за пользование кредитом – 15 911 рублей 85 копеек. Также взыскать с заемщика - ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ – 1 075 рублей 52 копейки, из них: основной долг – 962 рубля 04 копейки; проценты за пользование кредитом – 113 рублей 48 копеек. Статьей 88 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, государственную пошлину в размере 3 385 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 3 385 рублей 55 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 202 рубля 16 копеек, задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей 55 копеек, всего в общей сумме 112 663 (сто двенадцать тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд <адрес> заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда

<адрес> В.В. Поддубный