Решение № 2-12681/2018 2-1543/2019 2-1543/2019(2-12681/2018;)~М-12461/2018 М-12461/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-12681/2018

Дело № 2-1543/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 января 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Турчиной Е.Е.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ /АО/ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. Указал, что 02.09.2015 между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор для покупки транспортного средства «Mercedes_Benz C180» на сумму 883 206,79 руб., с процентной ставкой 25,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств кредитным договором предусмотрен залог купленного автомобиля. ОАО «Плюс Банк» условия договора выполнило. Договором от 30.03.2016 права требования по кредитному договору переданы Банку СОЮЗ /АО/. Заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 920 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 205 руб., обратить взыскание на предмет залога и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что между ответчиком и ОАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор <***> от 02.09.2015, на сумму 883 206,79 руб., с процентной ставкой 25,9% годовых, сроком на 36 месяцев, то есть до 02.09.2018. Кредит предоставлялся для покупки транспортного средства «Mercedes_Benz C180» /л.д. 14-19/. В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика, разделом 2 кредитного договора предусмотрен залог указанного транспортного средства: марка, модель «Mercedes_Benz C180», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя № /л.д. 16/. Право собственности на предмет залога подтверждается договором купли- продажи и копией паспорта транспортного средства /л.д. 20-22,25-26/.

Кредитор выполнил свои обязательства по договору, представив заемщику оговоренную сумму, что не отрицается ответчиком.

В соответствии с договором уступки прав /требований/ от 30.03.2016, заключенным между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ /АО/, права требования по кредитному договору <***> от 02.09.2015 переданы истцу /л.д. 11-13/.

Согласно представленному расчету по состоянию на 05.12.2018 у ФИО1 образовалась задолженность в следующих суммах: по основному долгу в размере 549 692,77 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 250 805,94 руб., а всего 800 498,71 руб. /л.д. 8-9/.

На основании ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом /ч. 1/.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно представленному заключению отдела оценки и мониторинга залогов стоимость залогового имущества определена в размере 920 000 руб. /л.д. 29-30/, которую истец просит установить как начальную продажную цену при продаже с публичных торгов..

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая возникшие правоотношения между сторонами и признание ответчиком иска в полном объеме, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 23 205 руб. /л.д. 7/, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ /АО/ задолженность по кредитному договору в размере 800 498 /восемьсот тысяч четыреста девяносто восемь/ руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 205 /двадцать три тысячи двести пять/ руб., а всего 823 703 /восемьсот двадцать три тысячи семьсот три/ руб. 71 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель «Mercedes_Benz C180», 2011 года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля 920 000 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.09.2015, заключенный между ОАО «Плюс Банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено: 29.01.2019

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова