Решение № 2-1221/2020 2-1221/2020~М-1158/2020 М-1158/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-1221/2020

№ 2 - 1221/2020

03RS0031-01-2020-001732-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Александровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обосновании иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования №, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 договора, страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку). Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с п. 4.4 договора, страховой взнос за очередной период страхования составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплачивается не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплатил очередной страховой взнос. Ссылаясь на п. 6.6.5 договора страхования, положения ст.ст. 310, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в сумме 996 рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 400 рублей.

Истец – представитель АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, от представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования №, объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты недвижимого имущества, а также в связи с ограничением права собственности на недвижимое имущество, переданное в залог (ипотеку) в обеспечние исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно условиям Договора страхования договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 6.1, 6.2 договора).

Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Дата начала первого периода страхования совпадает с датой вступления в силу договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования (п. 6.3 договора).

Страховая сумма по договору на каждый период страхования, определенный согласно п. 6.3 договора, рассчитывается как сумма остатка денежного обязательства перед выгодоприобретателем по кредитному договору на начало каждого периода страхования, увеличенная на 10%, но не может превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества (п. 4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора, страховая премия по настоящему договору уплачивается страхователем в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.5 договора страхования первый страховой взнос составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и подлежит уплате в течение ДД.ММ.ГГГГ рабочих дней с даты подписания договора. Страховой взнос за очередной период страхования (кроме первого) уплачивается страхователем страховщику до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договором страхования предусмотрена уплата страховой премии в рассрочку.

ФИО1 уплатил страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за последующий период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик страховой взнос в размере не оплачивал.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ, с требованием подписать его и в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Ответчик не направил в адрес страховой компании ответ и подписанное соглашение о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по общему правилу по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1).

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне (п. 2).

Из приведенных норм закона, подлежащих применению при разрешении спора с учетом даты заключения договора страхования и возникновения спорных правоотношений, следует, что страховщик АО «СОГАЗ», осуществляющий предпринимательскую деятельность, не относится к лицам, обладающим правом на односторонний отказ от договора, даже если такое право предусмотрено договором, так как в силу абз. 2 п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право может быть предусмотрено договором только для стороны, не осуществляющей предпринимательскую деятельность. Право лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, на отказ от договора, другой стороной которого является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Нормы права не содержат правил о том, что в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов страховщик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, направив уведомление страхователю.

Не предусмотрены законом и правила о прекращении договора страхования в случае просрочки уплаты страхователем страховых взносов без совершения сторонами договора действий, свидетельствующих о наличии у них волеизъявления на расторжение договора.

В силу п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (п. 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Как было указано выше договор страхования заключен сторонами на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок прекращения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ урегулирован разделом 6 данного договора.

Так, согласно п. 6.9 договора, договор прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный договором срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договором.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования, и взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основаны на нормах материального права, в частности ст.ст. 310, 450, 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствуют заключенному сторонами договору страхования и разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», т.е. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Предоставленный истцом расчет страховой премии за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 996 рублей 51 копеек, суд находит правильным, соответствующим условиям договора страхования, ответчиком данный расчет не оспаривался, контр расчет не представлен.

В связи с этим с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию страховая премия за период действия договора в размере 996 рублей 51 копеек.

Исходя из положений ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию за период действия договора в размере 996 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева