Решение № 12-72/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 12-72/2018

Дело №12-72/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Арзуманяне А.А.,

с участием прокурора Ланиной В.С.,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО7 на решение врио начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 11 сентября 2018 года о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 01 февраля 2017 года №, вынесенного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО8,

установил:

постановлением инспектора отделения ГИБДД отдела МВД РФ по Татищевскому району Саратовской области от 01 августа 2017 года № ФИО3 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление 26 января 2018 года было опротестовано заместителем прокурора Татищевского района Саратовской области вышестоящему должностному лицу в связи с поступлением данных о наличии в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, что является основанием для прекращения производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7, 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Одновременно с протестом заместителем прокурора было подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Решением врио начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 11 сентября 2018 года восстановлен срок на подачу прокурором Татищевского района Саратовской области протеста на вышеуказанное постановление инспектора отделения ГИБДД от 01 августа 2017 года.

Не согласившись с решением о восстановлении срока на подачу прокурором протеста ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что принесение протеста было осуществлено прокурором по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Учитывая, что вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении не обжаловалось и вступило в законную силу, ходатайство заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления делу об административном правонарушении является неправомерным, поскольку прокурор исходя из правового смысла норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится к лицам, которым может быть восстановлен срок на подачу жалобы, так как дело об административном правонарушении возбуждено не им. Кроме того, ссылается на то, что причины пропуска срока, для принесения протеста, приведенные прокурором, не являются уважительными.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в них обстоятельствам.

Прокурор Ланина В.С., считала доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 01 февраля 2017 года №, в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ поступила в прокуратуру района лишь 24.01.2018 года. Указанное подтверждается обращением руководителя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области.

Сведений о поступлении копии вышеуказанного постановления должностного лица в прокуратуру района в более ранние сроки материалы дела не содержат.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования вместе с протестом заместителя прокурора были направлены в адрес начальника отдела МВД РФ по Татищевскому району 26.01.2018 года.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным вывод должностного лица о необходимости удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу протеста на указанное выше постановление.

При таких обстоятельствах решение врио начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 11 сентября 2018 года о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 01 февраля 2017 года является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд,

решил:

решение врио начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 11 сентября 2018 года о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области от 01 февраля 2017 года, вынесенного по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО9 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.С. Уваров