Приговор № 1-610/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-610/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаркиной К.Е.,

при секретаре Джилесашвили Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

защитника-адвоката Степанищева В.В., удостоверение №, ордер № от ... г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ... г. года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, <...><...>, ранее судимого 27.03.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Азовского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, осужденного:

- 20.08.2019 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно, отбытого срока наказания не имеет;

- 12.11.2019 года приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, приобрел наркотическое средство, которое положил под крышку телефона, после чего телефон убрал в левый карман шорт, надетых на нем, и незаконно хранил его при себе до 22 часов 30 минут 11.07.2019 года.

11.07.2019 года в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>. В помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, проведенного 11.07.2019 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут, в левом кармане шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят телефон, под задней крышкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/1546 от 16.08.2019 года содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,79 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 22 часов 30 минут 11.07.2019 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, а также данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с 15 часов 00 минут 11.07.2019 года до 03 часов 00 минут 12.07.2019 года он совместно с полицейским полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону старшим сержантом полиции Свидетель №5 заступил на маршрут патрулирования №. 11.07.2019 года в 22 часа 30 минут по <...> в районе дома № 32 в г. Ростове-на-Дону ими был замечен гражданин, ведущий себя неадекватно, его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, а также усматривались признаки опьянения. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего высказали законные требования представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, мужчина представился, как ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, <...>, <...>, стал заметно нервничать. В ходе беседы с данным мужчиной они спросили, есть ли у него что-нибудь запрещенное, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Запаха алкоголя от него не исходило, но речь была невнятной, походка шаткой. На вопрос, что он здесь делает, он ничего пояснить не смог. В результате мужчина ими был задержан и доставлен в отдел полиции №5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. При доставлении к гражданину применялась физическая сила и специальные средства, ограничивающие движение (наручники). В ходе визуального осмотра колющих и режущих предметов при ФИО1 обнаружено не было. В помещении дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Позже ему от сотрудников полиции стало известно, что изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра вещество является наркотическим средством.

(т.1 л.д.102-103)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.07.2019 года примерно в 23 часа 10 минут он по личным делам находился в районе ул. Юфимцева г. Ростова-на-Дону, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он добровольно согласился, так как у него было свободное время. После этого он вместе с сотрудниками полиции и вторым парнем, который также согласился поучаствовать понятым при проведении личного досмотра, прошли в здание ОП № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем ему и второму понятому был представлен ранее незнакомый им молодой человек, который был одет в джинсы синего цвета, куртку, поло синего цвета, кроссовки черного цвета. Данный молодой человек представился как ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, <...>, <...>, после чего сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых предметов и веществ он при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, у которого при составлении протокола об административном задержании в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут 11.07.2019 года в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен сенсорный телефон с разбитым экраном, под задней крышкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого изъятое вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет (файл), после чего полимерный пакет (файл) был перевязан нитью, опечатан и обиркован, на бирке расписались он, второй понятой, задержанный ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 Также в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе бело-золотистого цвета с разбитым экраном, который были помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет (файл), который также был опечатан и обиркован бумажной биркой, на которой расписались он, второй понятой, задержанный ФИО1, а также сотрудник, проводивший личный досмотр ФИО1 Также в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции на спиртовую салфетку были сделаны смывы с правой и левой рук ФИО1, после чего смывы были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты (файлы), данные пакеты были опечатаны и обиркованы, на бирке расписались он, второй понятой, задержанный ФИО1, а также сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 были также изъяты и помещены в матерчатый мешочек личные вещи: зажигалка, денежные средства в сумме 100 рублей. Как позже ему от сотрудников полиции стало известно, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством.

(т.1 л.д.45-47)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

(т.1 л.д. 50-52)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 11.07.2019 года с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство дежурным по разбору с задержанными и находился на рабочем месте в отделе полиции № 5 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону. 11.07.2019 года в 22 часа 49 минут в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону сотрудниками ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону для административного разбирательства был доставлен мужчина, который представился как ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <...>, <...>, <...>, который ими был задержан 11.07.2019 года примерно в 22 часа 30 минут по адресу: <...>. В ходе административного производства им в присутствии двух понятых, которые были приглашены с улицы, гражданину ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. После этого в присутствии двух понятых с 23 часов 15 минут 11.07.2019 года по 23 часа 25 минут 11.07.2019 года был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане шорт, надетых на гражданине ФИО1, был обнаружен сенсорный телефон с разбитым экраном, принадлежащий ФИО1, под задней крышкой которого был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет (файл), который затем был перевязан нитью, опечатан и обиркован, на бирке расписались он, понятые, задержанный ФИО1 Также в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего был изъят мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе бело-золотистого цвета с разбитым экраном, который был помещен в отдельный прозрачный полимерный пакет (файл), который также был опечатан и обиркован бумажной биркой, на которой расписались он, понятые, задержанный ФИО1 Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 им на спиртовую салфетку были сделаны смывы с правой и левой рук ФИО1, после чего смывы были помещены в отдельные прозрачные полимерные пакеты (файлы), данные пакеты были опечатаны и обиркованы, на бирке расписались он, понятые, задержанный ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 также были изъяты и помещены в матерчатый мешочек личные вещи: зажигалка, денежные средства в сумме 100 рублей. После окончания содержания указанные личные вещи были возращены ФИО1 Как позже ему стало известно, изъятое у задержанного ФИО1 вещество белого цвета является наркотическим средством.

(т.1 л.д.56-58)

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1546 от 16.08.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,77 грамма, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, остаток 0,75 грамма. Согласно справке об исследовании № 4/1383 от 12.07.2019 года первоначальная масса вещества составляла 0,79 грамма.

(т.1 л.д.77-79)

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом белого цвета, остаточной массой 0,75 грамма, изъятое в ходе личного досмотра 11.07.2019 года у ФИО1

(т.1 л.д. 82-89)

Иными документами:

- рапортом от 11.07.2019 года, зарегистрированном в КУСП за № 16692 от 11.07.2019 года, согласно которому 11.07.2019 года в 22 часа 30 минут по адресу: 2-й Холмистый, 32 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан и доставлен в ДЧ ОП № 5 по подозрению в хранении наркотических средств.

(т.1 л.д.5)

- протоколом об административном задержании № 3188 от 11.07.2019 года, согласно которому 11.07.2019 года в ходе личного досмотра, проведенного с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут в присутствии понятых Свидетель №4, Свидетель №3 у ФИО1 из левого кармана шорт, надетых на нем, изъят сотовый телефон сенсорный с разбитым экраном, под крышкой которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, предметы обиркованы с росписями понятых.

(т.1 л.д.11)

- справкой об исследовании ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1383 от 12.07.2019 года, согласно которому представленное на исследование вещество белого цвета массой 0,79 грамма, изъятое у гр-на ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма представленного вещества, остаток 0,77 грамма.

(т.1 л.д.13-14)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.08.2019 года, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вещество белого цвета, первоначальной массой 0,79 грамма (остаточной массой 0,75 грамма), изъятое у ФИО1, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(т.1 л.д.90-91)

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания указанных выше свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, а также объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по уголовному делу, приведенными судом выше, которые суд оценивает в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку у данных лиц отсутствуют основания для оговора подсудимого и заинтересованность в исходе дела.

Суд полагает возможным положить в основу приговора указанное выше заключение эксперта, поскольку экспертиза была проведена на основании постановления дознавателя экспертом экспертного учреждения в соответствии с требованиями УПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит описания методов исследований и выводы, полученные в результате проведения экспертного исследования. Также заключение эксперта подтверждается совокупностью иных материалов настоящего уголовного дела. Данных, опровергающих либо ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, а также свидетельствующих о заинтересованности эксперта в исходе дела, дачи им заведомо ложного заключения, суду представлены не были и в судебном заседании не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства являются относимыми, достоверными, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка ... г. года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимым в полном объеме своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, помимо наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого ФИО1, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего регистрацию и место жительства в г. Ростове-на-Дону, ранее судимого, положительно характеризующегося соседями по месту жительства, не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, суд считает, что исправление, перевоспитание подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможны без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, поскольку пришел к убеждению, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, принимая во внимание, что по смыслу закона в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, суд полагает необходимым приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2019 года, по которому назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд полагает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.08.2019 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, который исполнять самостоятельно.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 12.11.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,75 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья