Решение № 2-253/2018 2-253/2018 ~ М-215/2018 М-215/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-253/2018

дело № год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гусельниковой М.А.,

при секретаре Меркеловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 116 918 руб. 17 коп., стоимости услуг эксперта по оценке размера причиненного ущерба в размере 3500 рублей, расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 708 руб. 36 коп., ссылаясь на то, что 17 марта 2018 года в 02 часа 10 мин. в р.<...> ответчик, управлявший автомобилем марки <данные изъяты>, гос.рег.знак №, принадлежащим ему на праве собственности, допустил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим истцу, тем самым причинил истцу материальный ущерб. Сумма ущерба определена независимой экспертизой, проведенной по инициативе истца экспертом ООО «Сиб институт инноваций и развития бизнеса». Ответчик ФИО2 присутствовал пи осмотре автомобиля экспертом. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не застрахована, что подтверждается объяснением ФИО2, данным им при рассмотрении материала по факту ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он добровольно признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ч 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоимости услуг эксперта по оценке размера причиненного ущерба в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 708 руб. 36 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 116 918 руб. 17 коп., расходы по оплате стоимости услуг эксперта по оценке размера причиненного ущерба в размере 3500 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 708 руб. 36 коп., всего 129 126 руб. 53 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А.Гусельникова