Приговор № 1-386/2023 1-55/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 1-386/2023Корсаковский городской суд (Сахалинская область) - Уголовное Дело № 1-55/2024 65RS0005-01-2023-000387-70 12308640006000023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Корсаков 23 января 2024 года Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой И.Н. при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Абрамовой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бардакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, трудоустроившегося <...>, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 07.12.2010 года Ногликским районным судом Сахалинской области по ч.4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Президиума Сахалинского областного суда от 12.10.2012 года), лишение свободы сроком 9 лет 11 месяцев 5 дней; 11.04.2019 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области. 23.12.2022 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (снят с учета 23.12.2023 года по истечении испытательного срока), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, не выплачивал алименты на содержание детей в нарушение решения суда, при следующих обстоятельствах. ФИО1, обязан на основании судебного решения, выданного судьёй <...> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание детей: Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. В настоящее время алименты ФИО1 обязан выплачивать в размере <...> части всех видов заработка на содержание дочери Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как Е. ДД.ММ.ГГГГ достиг совершеннолетия. Будучи 07.04.2022 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <...>, мировым судьёй <...> № <...> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов, вступившего в законную силу 19.04.2022 года, осознавая противоправный характер своих действий, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в отношении которого не истек срок, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, неоднократно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи трудоспособным, умышленно в нарушение Ногликского районного (городского) суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, совершил аналогичное деяние. Так в период в период времени с 16.09.2022 по 30.06.2023 гг., когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении 03.04.2008 года в отношении него исполнительного производства в ОСП по <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетнего ребенка, в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, и желая их наступления, допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетней- Б., а именно за сентябрь 2022 г., в размере 8 927,38 руб., имевшую место с 01.10.2022 по 30.11.2022 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.12.2022 г.; за октябрь 2022 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.11.2022 по 31.12.2022 года, являющуюся уголовно-наказуемой с 01.01.2023 год; за ноябрь 2022 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.12.2022 по 31.01.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.02.2023 г.; за декабрь 2022 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.01.2023 по 28.02.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.03.2023 г.; за январь 2023 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.02.2023 по 31.03.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.04.2023 г.; за февраль 2023 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.03.2023 по 30.04.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.05.2023 г.; за март 2023 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.04.2023 по 31.05.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.06.2023 г.; за апрель 2023 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.05.2023 по 30.06.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.07.2023 г.; за май 2023 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.06.2023 по 31.07.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.08.2023 г.; за июнь 2023 г., в размере 17 854,75 руб., имевшую место с 01.07.2023 по 31.08.2023 гг., являющуюся уголовно-наказуемой с 01.09.2023 г. При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Корсаковского района Сахалинской области не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 00 часов 00 минут 01.12.2022 г. по 24 часов 00 минут 27.09.2023 г. имело место события преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Б., в нарушение решения суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 28.09.2023 г. в ОСП по Корсаковскому району Сахалинской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., в период времени с 16.09.2022 по 30.06.2023 составляет 169 620,13 рублей, при общей суммарной задолженности 1 130 676,02 руб. ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против удовлетворения указанного ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести и последний согласен с предъявленным ему обвинением, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие рецидива, поскольку совершил умышленное преступление имея судимость по приговору Ногликского районного суда от 07.12.2010 года за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, <...>. Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, суд при определении наказания руководствуется положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, предусмотренных гл.гл. 11, 12 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. Принимая во внимание личность подсудимого, исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, намерен выплачивать алименты и погашать образовавшуюся задолженность по алиментам, позицию ФИО1 и его поведение во время расследования уголовного дела и в судебном заседании, а также что в период условного осуждения по приговору от 23.12.2023 года ФИО1, нарушений не допускал, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности, его исправление возможно без назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, и применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ. По этим же основаниям, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Корсаковского городского суда от 23.12.2022 года. На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Возложить на осужденного ФИО1 в период условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни. Приговор Корсаковского городского суда от 23.12.2022 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в жалобе, либо в отдельном заявлении. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место. Председательствующий судья Сидорова И.Н. <...> <...> Суд:Корсаковский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Судьи дела:Сидорова И.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |