Постановление № 05-0508/2025 5-508/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 05-0508/2025

5-508/2025

77RS0005-02-2025-017350-79


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 18 ноября 2025 года


Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (он же ФИО2), паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, не женатого, работающего штукатурщиком в адрес ДЖИ», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

фио (он же ФИО2) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так он, 16.11.2025 в 16 час. 41 мин., находясь во входных дверях южного вестибюля станции метро «Ховрино» ЗЛ ММ, расположенных по адресу: адрес, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, находясь в общественном месте, пренебрегая общественными правилами поведения, нормами нравственности и морали, проявляя высшую степень бесстыдства и непристойности, выразившееся в том, что он ладонью левой руки потрогал гражданку фио за ягодицу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

фио (он же ФИО2) в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вина фио (он же ФИО2) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 18.11.2025 ММ №0581069, где изложены сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом от 17.11.2025 инспектора отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о выявленном административном правонарушении;

- протоколом от 16.11.2025 ММ №0327112 о доставлении привлекаемого лица в дежурную часть 20/П УВД на ММ ГУ МВД России по адрес;

- протоколом об административном задержании от 16.11.2025 ММ №0327735;

- копией паспорта и миграционной карты на имя фио (он же ФИО2);

- письменным объяснениями фио (он же ФИО2) по обстоятельствам совершенного правонарушения;

- сведениями ГИСМУ, ИБД-Р, СООП в отношении привлекаемого лица;

- справкой о юридическом адресе вестибюля;

- актом просмотра видеозаписи от 16.11.2025 года с раскадровкой изображений;

- видеофиксацией обстоятельств произошедшего;

- заявлением ФИО3 от 16.11.2025 о привлечении неизвестного ей гражданина к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, по ст.306 УК РФ предупреждена;

- копией паспорта на имя ФИО3;

- письменным объяснениями ФИО3 по обстоятельствам совершенного правонарушения;

- карточкой происшествия;

- письменными объяснениями сотрудников 2 о/п и ММ фио, фио по обстоятельствам правонарушения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.11.2025.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшей, видеозаписи, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами и общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины фио (он же ФИО2) в его совершении. Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное фио (он же ФИО2) по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно, находясь в общественном месте, пренебрегая общественными правилами поведения, нормами нравственности и морали, проявляя высшую степень бесстыдства непристойности, выразившееся в том, что он ладонью левой руки потрогал гражданку фио за ягодицу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении фио (он же ФИО2) наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который признал свою вину, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд относит к числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления фио (он же ФИО2) и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и обстоятельств его совершения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказания в виде штрафа.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста суд считает необходимым зачесть период с момента фактического задержания привлекаемого лица с 20 час. 00 мин. 16.11.2025 до 20 час. 00 мин. 18.11.2025 согласно протоколу об административном задержании от 16.11.2025 ММ №0327735.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 (он же ФИО2) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Наказание исчислять с 20 час. 00 мин. 16.11.2025.

Исполнение наказания возложить на 2 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в канцелярию суда.

Судья Ж.Г. Аверьянова