Постановление № 1-72/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-72/2026

Дело № 1-72/2026

45RS0008-01-2026-000601-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 28 апреля 2026 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при помощнике судьи Суворовой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Кизичевой Я.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Л.С.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в АО «Кургансельмаш» разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 17 до 17 часов 30 минут 23 января 2026 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Хлебный» (ООО «Зауральское») по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, умышленно, с корыстной целью, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии ФИО2, взял с полки холодильной витрины одну бутылку пива «Крепкий хмель» объемом 1,3 литра стоимостью 180 рублей и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Зауральское» материальный ущерб на указанную сумму.

Защитник подсудимого ФИО1 в судебном заседании после оглашения предъявленного ему обвинения и оглашения показаний представителя потерпевшего ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по указанным в ходатайстве защитника основаниям, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился обвиняемый ФИО1, является обоснованным, действия ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем передачи потерпевшему денежных средств, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, а также полное возмещение ущерба, нахожу возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по настоящему делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, руководствуюсь ограничительными положениями ст. 104.5 УК РФ, а также учитываю имущественное положение ФИО1, который неофициально трудоустроен, имеет на иждивении одного малолетнего и двух несовершеннолетних детей, а также учитываю размер совокупного дохода его семьи, составляющего со слов ФИО1 около 150 000 рублей в месяц.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты 2 месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (ОМВД России «Кетовский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 451001001, ОКТМО 37514000, р/с <***> ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Курганской области г. Курган, БИК 045004108, к/с 40102810445370000108, КБК 18811603121019000140, УИН 18800355691123942903.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения к уголовной ответственности.

Избранную по настоящему уголовному делу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Виноградовой Л.С., участвовавшей в ходе дознания и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 9 346 (Девять тысяч триста сорок шесть) рублей 05 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Бандурко