Постановление № 5-1763/2020 от 12 сентября 2020 г. по делу № 5-1763/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2020 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

адвокатов Джуккаева А.Х., Лучко А.А.,

рассмотрев в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда протокол об административном правонарушении 09 ВВ 076071 от 12.09.2020 года и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 12.09.2020 года в 10 часов 10 минут, находясь в <...> в общественном месте, во дворе дома, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок.

По данному факту старшим оперуполномоченным по МРО №2 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО3 12.09.2020 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в содеянном не признала суду показала, что каких-либо хулиганских действий она не осуществлял, ни в чьей адрес нецензурно и неуважительно не выражалась. ФИО2 и ее защитниками были приведены доводы по сути которых ФИО2 оговорена, что она не совершала никакого административного правонарушения, что во время нахождения в ОМВД России по г.Черкесску ФИО2 была ограничена в правах, в частности к ней не были допущены защитники, несмотря на то, что сама ФИО2 заявила ходатайство о допуске защитников. Считали необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об АП, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 09 ВВ 076071 от 12.09.2020 года, согласно которому 12.09.2020 года в 10 часов 10 минут в <...>, находясь в общественном месте, во дворе дома ФИО2 выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок;

- рапортами старших о/у по МРО №2 УЭБ и ПК МВД по КЧР ФИО3 и ФИО4 от 12.09.2020 года, аналогичными по своему содержанию друг другу, согласно которым 12.09.2020 года в 10 часов в г.Черкесске ФИО2, находясь в общественном месте, во дворе дома по ул.Доватора 80 в г.Черкесске, выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок;

- протоколом о доставлении ФИО2 12.09.2020 года в 11 часов 25 минут в ОМВД России по г.Черкесску;

- протоколом об административном задержании ФИО2 12.09.2020 года в 12 часа 25 минут.

Приведенные доказательства непротиворечивы, полностью согласуются между собой, а потому признаются судом достоверными. Письменные материала дела составлены надлежащими должностными лицами и в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает, что имело место административное правонарушение, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в её действиях содержится состав административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО2 суд не может признать их достоверными, поскольку они полностью противоречат вышеизложенным доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, при этом каких-либо иных доказательств, для сопоставления и проверки указанных показания ФИО2, последней, а также ее защитниками суду не представлено.

Довод ФИО2 и её защитников о том, что ФИО2 оговорена в ходе судебного заседания объективно не подтвержден, а потому признается судом несостоятельным.

Относительно доводов стороны защиты о том, что ФИО2 была ограничена в правах и, что к ней, после того как она была доставлена в ОМВД России по г.Черкесску, не были допущены защитники, несмотря на то, что сама ФИО2 заявила ходатайство о допуске защитников, то таковые суд находит не влияющими на установление события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и на оценку представленных доказательств, поскольку сам недопуск защитников, если таковой имел место, не является основанием для признания представленных доказательств порочными и не указывает на отсутствие события административного правонарушения, но указывает на нарушения прав ФИО2, закрепленных в Конституции РФ и Кодекса РФ об АП.

В связи с изложенным суд считает необходимым, по результатам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, направить письмо в ОМВД России по г.Черкесску и обратить внимание начальника ОМВД России по г.Черкесску на сообщенные ФИО2 и её защитниками сведения, с принятием соответствующим мер, в том случае, если указанные обстоятельства найдут своё подтверждение.

При назначений административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП не установлено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, по сути которых ФИО2 совершила хулиганские действия, выражалась нецензурно в адрес сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений и исправления виновной необходимо наложить административное наказание в виде административного ареста, а не административного наказания в виде административного штрафа, так как данный вид административного наказания будет недостаточен для исправления лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок в 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО2, т.е. с 11 часов 25 минут 12.09.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.