Решение № 2-6797/2020 2-6797/2020~М-6588/2020 М-6588/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-6797/2020

УИД03RS003-01-2020-008804

Дело № 2- 6797/20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Иксановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «МТС- Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан к ФИО1 прося взыскать общую сумму задолженности по кредитному договору № № от 14.10.2019 г. в размере 1 150 137,78 руб., в том числе: 1 070 850 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 79287,78 руб.- проценты за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950, 69 руб.

В обоснование иска указано на то, что 14.10.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/№

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 070 850 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.

Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС –Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 070 850 руб. были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик, должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

16.03.2020 г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на 23.04. 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору № №/№ от 14.10.2019 г. составляет 1 150 137,78 руб., в том числе: 1 070 850 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 79287,78 руб.- проценты за пользование кредитом.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Таким образом, общая сумма требования истца к ответчику по кредитному договору № №/№/№ от 14.10.2019 г. в размере 1 150 137,78 руб., в том числе: 1 070 850 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 79287,78 руб.- проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ПАО МТС Банк не явился, надлежащим образом извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещала.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представила, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ПАО «МТС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ). Как установлено судом, 14.10.2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 1070 850 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,90 % годовых.Согласно условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС –Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 1 070 850 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик, должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка. 16.03.2020 г. кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.По состоянию на 23.04. 2020 г. задолженность ответчика по кредитному договору № № от 14.10.2019 г. составляет 1 150 137,78 руб., в том числе: 1 070 850 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 79287,78 руб.- проценты за пользование кредитом. Расчет судом проверен, признан правильным и арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, каких-либо возражений относительно предоставленного расчета задолженности или контррасчета задолженности суду ответчиком не предоставлено.Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности суду не представлено. С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора не противоречат закону и подлежат удовлетворению.В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «МТС Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 13 950,69 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с в пользу Публичного акционерного общества «МТС- Банк» задолженность по кредитному договору № № от 14.10.2019 г. в размере 1 150 137,78 руб., в том числе: 1 070 850 руб.-просроченная задолженность по основному долгу, 79287,78 руб.- проценты за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС- Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 950, 69 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Шакиров А.С.