Решение № 2-586/2025 2-586/2025~М-359/2025 М-359/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-586/2025

Мотивированное
решение составлено 15 августа 2025 г.

Дело <№*****>

УИД <№*****>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника Кулебакского городского прокурора Пичугина А.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, указывая, что она является собственником указанного жилого помещения, два года назад зарегистрировала по данному адресу сына ФИО2, который нигде не работает, помощи ей не оказывает, коммунальные расходы за квартиру не несет и членом ее семьи не является. В качестве члена своей семьи она его не вселяла.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с учетом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении судебного разбирательства не просит.

Участвующий в деле прокурор - помощник Кулебакского городского прокурора Пичугин А.А. в заключении по делу указал на отсутствие законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что истец ФИО1 на основании справки ТСЖ-7 от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****> с <ДД.ММ.ГГГГ> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

По указанному адресу на регистрационном учете по месту жительства с <ДД.ММ.ГГГГ> состоит ответчик ФИО2 – сын ФИО1

Ранее в период с <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 был зарегистрирован по месту пребывания сроком на 10 лет в спорном жилом помещении.

Как следует из объяснений истца, данных в предварительном судебном заседании и содержащихся в исковом заявлении, ответчик ранее проживал в спорном жилом помещении, затем в связи с прохождением службы в другом субъекте Российской Федерации выехал из него, по завершении службы вселился в квартиру вновь в декабре 2023 г. и проживает в ней до настоящего времени.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик, вопреки утверждениям истца, вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, и проживает в нем в настоящее время совместно с собственником.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имеющиеся у него объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Сведений о том, что ответчик обеспечен другим жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Следовательно, имеются основания для вывода о том, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика, право пользования на которое он приобрел в качестве члена семьи собственника.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик интерес в использовании спорного жилого помещения не утратил, от своего права пользования этой квартирой не отказывался, членом семьи собственника жилого помещения является до настоящего времени, в связи с чем основания считать его прекратившим право пользования не имеется.

По мнению истца, совместное проживание с ответчиком нарушает ее права и законные интересы, поскольку ответчик не трудоустроен, дохода не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, злоупотребляет алкоголем.

Применительно к доводам истца о нарушении ее прав и законных интересов тем, что ответчик не трудоустроен, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, суд отмечает, что в силу положений ст.ст. 31, 35 ЖК РФ данные обстоятельства не являются основанием для выселения ответчика из спорного жилого помещения, а истец не лишена возможности в порядке регресса требовать от ответчика возмещения расходов, понесенных в связи с оплатой коммунальных услуг, обязанность по несению которых для него является солидарной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не утратил право пользования указанным жилым помещением, оснований для его выселения из жилого помещения не установлено, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Н.<адрес>