Решение № 2-2185/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-2185/2020

УИД 38RS0033-01-2020-000213-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2185/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро»,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013 по состоянию на 08.11.2019 в размере 455 510 руб. 18 коп., включающую: основной долг в размере 237 988 руб. 75 коп., проценты в размере 217 521 руб. 43 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 755 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «ЭОС» указало, что ОАО КБ «Восточный» по кредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013 предоставило ФИО2 кредит в размере 243 172 руб. сроком на 84 месяца под 35,1% годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 08.11.2019 образовалась задолженность в общей сумме 455 510 руб. 18 коп.

Правопреемник ОАО «Восточный экспресс банк» - ПАО КБ «Восточный» по договору №1061 от 29.11.2016 уступило ООО «ЭОС» права требования к ФИО2 по кредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявлял. В ходе судебного разбирательства дела против удовлетворения иска возражал, указывая на оплату задолженности НАО «ПКБ».

Третье лицо НАО «ПКБ» письменных возражений на иск не представило, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки ходатайство об отложении судебного разбирательства дела не заявляло.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ОАО КБ «Восточный» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») по кредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013 предоставило ФИО2 кредит в сумме 243 172 руб. на срок 84 месяца под 35,1% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу согласно Типовым условиям потребительского кредита, анкете заявителя.

С указанными условиями, а также с графиками платежей, являющимся неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 243 172 руб., что не оспаривается ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 08.11.2019 образовалась задолженность в размере 455 510 руб. 18 коп., включающая: основной долг в размере 237 988 руб. 75 коп., проценты в размере 217 521 руб. 43 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По договору об уступке прав (требований) №1061 от 29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» передало ООО «ЭОС» права (требования), в том числе по кредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013, заключенному с ФИО2, в общей сумме 455 510 руб. 18 коп.

Учитывая изложенное, суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу нового кредитора ООО «ЭОС» образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что указанную задолженность он погашает НАО «ПКБ», противоречит материалам дела.

Так ПАО КБ «Восточный» подтвердило уступку прав (требований) по кредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013, заключенному с ФИО2, новому кредитору – ООО «ЭОС».

Кроме того, согласно договору о консолидации и рефинансировании задолженности №749493 от 20.12.2019, заключенному между НАО «ПКБ» и ФИО1, задолженность по кредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013 не включена в общий долг ФИО2 перед НАО «ПКБ».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 755 руб. 10 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по вредитному договору №13/5900/00000/402569 от 15.07.2013 по состоянию на 08.11.2019 в размере 455 510 руб. 18 коп., включающую: основной долг в размере 237 988 руб. 75 коп., проценты в размере 217 521 руб. 43 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 755 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 13.10.2020.