Приговор № 1-112/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 18 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Медведева А.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Никифорова Е.С., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократно незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи ... подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты>, вступившем в законную силу ..., как физическое лицо, административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в связи с незаконной розничной продажей алкогольной продукции на территории <адрес>, ..., около ... часа, находясь в торговом павильоне ООО «...», расположенном по адресу: <адрес>, вновь осуществляла незаконную деятельность по реализации спиртосодержащей пищевой продукции, не имея на то права и соответствующей лицензии в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно, осознавая противоправный характер своих действий, осуществила незаконную реализацию П.. спиртосодержащей продукции – одной бутылки с жидкостью с этикеткой «...», объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 33,9 % об., по цене 150 рублей, относящейся в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к товару ограниченному в обороте.

Согласно заключению эксперта, сбытая ФИО1 П. жидкость содержит в своем составе этиловый спирт 33,9 % об., не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по крепости, по полноте налива, щелочности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая ФИО1, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимой, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимая заявила, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство ею заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Никифоров Е.С. ходатайство своей подзащитной поддержал. Государственный обвинитель Медведев А.Д. в судебном заседании заявил о согласии на особый порядок принятия судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 вины в предъявленном ей обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Обоснованность привлечения ФИО1 к установленной законом ответственности за ранее совершенные аналогичные действия, у суда сомнений не вызывает.

При этом с учетом позиции государственного обвинителя подлежит исключению из общего объема обвинения ФИО1 как излишне вмененное указание на продажу ФИО1 алкогольной продукции.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, которая не судима (л.д. 75, 79, 80, 84), на учетах в ОКПБ и ОНД не состоит (л.д. 77, 81, 96), социально обустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 88), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ в рамках санкции ст. 171.4 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, при этом с применением положений ст. 73 УК РФ, находя возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу: шесть стеклянных бутылок с этикетками «...», объемом 0,5 литра, с их содержимым, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, подлежат уничтожению (л.д. 100, 101,102).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей наказание по ст. 171.4 УК РФ в виде 6-ти месяцев исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: шесть стеклянных бутылок с этикетками «...», объемом 0,5 литра, вместе с их содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции № и № от ...), - уничтожить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 01.03.2019 года