Решение № 2-11113/2025 2-878/2026 2-878/2026(2-11113/2025;)~М-11904/2025 М-11904/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-11113/2025

Решение

Именем Российской федерации

20 января 2026 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Бердиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к ИП ФИО2 об обязании устранить нарушения,

Установил:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, которым просит обязать ИП ФИО2 принять меры по исключению возможной повторной продажи товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе; Обязать ИП ФИО2 уведомить Управление Роспотребнадзра по г.Москве об устранении нарушений действующего законодательства – п.26 Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров». Обязать ИП ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации по выбору суда.

В обоснование иска ссылается на то, что государственная информационная система мониторинга оборота товаров (ГИС МТ» («Честный знак») представляет собой национальную систему цифровой маркировки (посредством нанесения специального «Data Matriх» кода на упаковку, защищенного криптографией) и прослеживаемости товаров (посредством внесения указанной единицы товара в базу данных). Основная задача Системы повышение уровня безопасности товаров через снижение количества контрафакта и некачественных аналогов на рынке, т.к. настоящий цифровой код призван гарантировать подлинность и качество изделия. В ходе рассмотрения информации, полученной посредством использования личного кабинета государственного служащего государственной информационной системы мониторинга товаров в государственной информационной системе мониторинга оборота товаров (ГИС МТ) (« Честный знак») (https://qоv.сrрt.ru), за время осуществления деятельности с учетом работы в ГИС МТ «Честный знак» участник оборота ИП ФИО2 допустил: - за июль - 255, август, 235, выразившихся в повторных продажах сентябрь - 203 отклонений от обязательных требований, табачной продукции, в том числе по адресу реализации:г. Москва, км МКАД 8-й, З, <адрес>. На основании установленного, в рамках ст. 49 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном oonrpon. в Российской Федерации) от <дата> № 248-ФЗ Управлением Роспотребнадзора по г. Москве ответчику были объявлены Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от <дата> № <номер> от <дата> № <номер> от <дата> № ЦР-006473. Поскольку ответов на указанные Предостережения не последовало, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В настоящее судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве не явился, о слушании дела извещен, ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д.5).

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены, понятны.

Суд, заслушав ответчика, проверив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 принять меры по исключению возможной повторной продаже товаров, ранее выведенных из оборота в информационной системе мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.

Обязать ИП ФИО2 уведомить Управление Роспотребнадзра по г.Москве об устранении нарушений действующего законодательства – п.26 Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

Обязать ИП ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации – Российское агентство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ» <номер>

Взыскать с ИП ФИО2 в доход Раменского муниципального округа госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года

Судья