Приговор № 1-40/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-40/2025

УИД: 66RS0030-01-2025-000184-40

Дело № 1-40/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карпинск 26.03.2025

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретарях судебного заседания Долгих Н.А., Трубниковой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер от 14.03.2025 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, <данные изъяты>, детей не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 129-130, 131),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Преступление совершено им на территории Волчанского муниципального округа Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.01.2025 в период с 22:40 до 22:56 ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея ранее возникший у него преступный умысел на незаконный сбыт за денежное вознаграждение ножа, который согласно заключению эксперта № 2 от 26.01.2025 относится к холодному клинковому оружию колюще-режущего поражающего действия, изготовленного по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением промышленного оборудования, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: №, разместил на интернет-сайте частных объявлений «Авито» в г. Волчанске Свердловской области объявление № о продаже указанного ножа за 5000 руб., то есть безвозвратном отчуждении другому лицу.

После чего, осознавая противоправность своих действий, 17.01.2025 в период с 14:15 до 14:18 ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта, установленной на привокзальной площади железнодорожной станции «Лесная Волчанка» на расстоянии около 10м от административного здания указанной железнодорожной станции, расположенного в строении № 1 по ул. Станционная в г. Волчанске Свердловской области, по ранее имеющейся договоренности, достигнутой в ходе телефонного разговора с лицом, выступающим в роли «закупщика» Свидетель №1, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» о сбыте ему ножа за денежное вознаграждение в размере 5000 руб., то есть безвозвратном отчуждении другому лиц, встретился с последним, и в нарушение ст.ст. 1, 6, 9, 13, 18, 20 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ, разделов III и IV Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», устанавливающих механизм защиты от противоправного распространения холодного оружия, как относящегося к предметам, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, а также устанавливающих порядок и правила оборота холодного оружия на территории Российской Федерации, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно сбыл путём продажи за денежное вознаграждение в размере 5000 руб. Свидетель №1, действующему под контролем сотрудников полиции, нож, относящийся согласно заключению эксперта № 2 от 26.01.2025 к холодному клинковому оружию колюще-режущего поражающего действия, изготовленного по типу охотничьих ножей самодельным способом с применением промышленного оборудования. После чего в тот же день в 14:19 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции линейного отдела полиции (ЛОП) на станции ФИО2.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал ходатайство, ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо обвинения понятно подсудимому.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт холодного оружия.

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, на диспансерных учётах у других врачей также не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно, является пенсионером и получателем пенсии по старости, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 полное признание вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его жены, оказание помощи детскому саду в уборке снега, оказание благотворительной помощи детскому саду в размере 1000 руб., престарелый возраст подсудимого, который является пенсионером, а также престарелый возраст жены подсудимого, которая также является пенсионером, оказание подсудимым помощи в присмотре за малолетней внучкой в возрасте 1 года 11 месяцев и в её материальном содержании.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих признательных объяснениях от 17.01.2025 (л.д. 20-21, 22), данных в ходе доследственной проверки, но в условиях очевидности вследствие проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также в своих последующих признательных показаниях, которые подсудимый подтвердил при осмотре принадлежащего ему сотового телефона, посредством которого он разместил объявление о продаже ножа (л.д. 19-25) и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 133-148), ФИО1 сообщил подробные сведения об обстоятельствах обнаружения ножа и завладения им, а также об обстоятельствах незаконного сбыта ножа путём размещения объявления на сайте продаж «Авито», чем способствовал расследованию преступления в короткие сроки.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая личность подсудимого, степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с установлением согласно ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствующих ограничений и возложением обязанности.

При этом, суд учитывает фактические обстоятельства совершённого преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики ФИО1, его поведение во время следствия и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его престарелый возраст, а также неудовлетворительное состояние здоровья жены подсудимого, которая является пенсионером, оказание помощи в материальном обеспечении и в присмотре за своей малолетней внучкой, оказание благотворительной помощи в виде перечисления денежных средств детскому саду и помощь в уборке снега, и признаёт указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, в силу чего, исходя из обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, ролью виновного и его поведением после совершения преступления, при определении вида и размера наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО3 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьёй, в виде штрафа.

Кроме того, поведение ФИО1, последовавшее после совершения преступления и выразившееся в осознании вины и противоправности своих действий, участие в благотворительной деятельности и оказание посильной помощи дошкольному учреждению, также надлежит расценивать как обстоятельство, уменьшающее степень общественной опасности совершённого деяния.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода в виде пенсии в размере № руб., иждивенцев не имеет, руководствуется принципом справедливости, закреплённым в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положениями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания, которое не является наиболее строгим наказанием по санкции ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом: денежные средства в сумме 5 000 руб. в количестве 3 купюр, две из которых достоинством 2000 руб. (серия АА №, серия АА №), одна купюра достоинством 1000 руб. (серия чК №), изъятые 17.01.2025 у ФИО1 в ходе его личного досмотра, переданные в кассу бухгалтерии ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, – оставить в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по месту хранения; нож, изъятый 17.01.2025 у Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. ФИО2, – оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам (л.д. 133-134 Т. 1); конверт со скриншотами (фотографиями) объявления с сайта «Авито» в г. Волчанске Свердловской области – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить у ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО л/с <***>),

ИНН <***>;

КПП 665901001

Единый казначейский счёт 40102810645370000054;

Казначейский счёт 03100643000000016200;

БИК 016577551,

КБК 18811603132010000140

Банк Уральское ГУ Банка России УФК по Свердловской области,

УИН №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5 000 руб. в количестве 3 купюр, две из которых достоинством 2000 руб. (серия АА №, серия №), одна купюра достоинством 1000 руб. (серия чК №), изъятые 17.01.2025 у ФИО1 в ходе его личного досмотра, переданные в кассу бухгалтерии ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил, – оставить в ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил по месту хранения;

- нож, изъятый 17.01.2025 у Свидетель №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. ФИО2, – оставить по месту хранения до принятия процессуального решения по выделенным материалам из настоящего уголовного дела;

- конверт со скриншотами (фотографиями) объявления с сайта «Авито» в г. Волчанске Свердловской области – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд Свердловской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашённым им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья В.В. Драницина