Решение № 2-620/2026 2-620/2026~М-256/2026 М-256/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-620/2026

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кинешма,

Ивановская область 6 апреля 2026 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Казариной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее- ООО ПКО «Югория», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых с выплатой <данные изъяты>. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере <данные изъяты> в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права требования просроченной задолженности по указанному договору займа перешло к ООО ПКО «Югория». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно реестру наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело ФИО3 Заложенность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма займа – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчиков, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав исследовав материалы дела, в том числе отзыв на иск, представленный ответчиками, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГПК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства в числе прочего имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Положениями п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КОНГА» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> календарных дней с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. По условиям договора займа сумма займа и проценты подлежали уплате единовременным платежом в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «КОНГА» исполнило надлежащим образом, предоставило ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается информацией о перечислении на счет карты заемщика <данные изъяты>

В установленный срок обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены.

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КОНГА» и ООО ПКО «Югория» заключен договор уступки требований (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, перешли к ООО ПКО «Югория» (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла <данные изъяты> Из сведений нотариуса ФИО6 о наследниках, принявших наследство, следует, что наследниками ФИО3, принявшими наследство после ее смерти, являются ее дочь ФИО4 и мать ФИО2 Других наследников, принявших наследство, отказавшихся от него, не имеется. Нотариусом заведено наследственное дело умершей ФИО3 <данные изъяты>

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на которую ФИО4 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой по <данные изъяты> доли. А также <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> на которую ФИО4 и ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждой по <данные изъяты> доли.

Судом не установлено и из информации представленной нотариусом не усматривается иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно искового заявления и справки о размере задолженности задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

Из расчета задолженности, выписки из реестра должников к договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент уступки права требования задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Обстоятельств, свидетельствующих о прерывании срока исковой давности, не установлено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку на момент обращения истца с иском срок исковой давности истек, обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (№) о взыскании с ФИО4 №), ФИО2 (№) за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: основной долг- <данные изъяты> рублей, проценты- <данные изъяты> рублей), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026 года.