Решение № 2-1611/2019 2-1611/2019~М-278/2019 М-278/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1611/2019

Решение

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Стручковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Попову ФИО7, Поповой ФИО8 о взыскании задолженности,

установил:

Истец, обратился с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.04.2012 года составляющей 579 129 руб. 05 коп., умершей ФИО4 и государственной пошлины в размере 8 991 руб. 29 коп. с наследников ФИО4- ФИО1 и ФИО2 в пределах наследственного имущества ФИО4

В судебном заседании представитель истца Томских И.С. иск поддержала в полном объеме, по заявленному ответчиком пропуску срока исковой давности просит оставить иск без рассмотрения, не оспаривает факт обращения ответчика в банк ____.2015 года, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося ответчика ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, в удовлетворении иска просит отказать, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, так как ранее в ____ 2015 года уже обращалась к истцу, однако каких-либо действий со стороны истца предпринято не было, с ходатайством истца об оставлении иска без рассмотрения не согласна, согласна на рассмотрение дела без участия не явившегося второго ответчика, который не смог прийти, в связи с занятостью на работе.

В судебное заседание по извещению не явился ответчик ФИО1, ходатайств не заявил, уважительности неявки суду не предоставил, с учетом мнения сторон и на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия не явившегося лица.

Рассмотрев заявленное ходатайство представителя истца об оставлении иска без рассмотрения, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку оснований, предусмотренных статьёй 222 ГПК РФ судом не установлено.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, при рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего:

ФИО4 с ПАО Сбербанк России ____.2012 года был заключен кредитный договор № по условиям которого, ФИО4 был выдан кредит в сумме ___ руб. сроком по ____.2017 года с уплатой ___% годовых.

Согласно свидетельства о смерти I-CH № ФИО3 умерла ____.2015 года.

Из запрошенного судом наследственного дела, следует, что наследственное дело открыто ____. 2015 года, окончено ____.2016 года, ответчики по заявлению являются наследниками имущества умершей.

ФИО2 ____.2015 года обратилась в ПАО Сбербанк России с извещением о смерти заемщика ФИО9., с указанием предполагаемых наследников.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из условий кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Истец обратился в суд к ответчикам с иском в суд ____.2019 года, следовательно, за пределами данного срока.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса РФ не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк России к Попову ФИО10, Поповой ФИО11 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А.Луковцев