Решение № 2-330/2025 2-330/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-330/2025

Дело № 2-330/2025

УИД 39RS0021-01-2025-000286-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Федорове М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 14 ноября 2024 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 19.12.2024 по 15.04.2025 в размере 131250,32 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24937,51 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14 ноября 2024 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, ввиду чего по состоянию на 15 апреля 2025 года сумма основного долга по кредиту составила 131 250,32 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд удовлетворить заявленные им требования.

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате и времени извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 ноября 2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей под 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. На имя заемщика ФИО1 выпущена карта «Халва», открыт текущий банковский счет №.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита от 14 ноября 2024 года ответчик ФИО1 до подписания настоящих Индивидуальных условий предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается представленной суду выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при наступлении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 декабря 2024 года и по состоянию на 15 апреля 2025 года составляет 118 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 19 декабря 2024 года, на 15 апреля 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

Ответчиком в период пользования кредитом были произведены выплаты в размере 18 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, регламентирующей порядок изменения и расторжения договора, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По состоянию на 15 апреля 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составила 131250,32 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 90 000 рублей, комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 7 917,56 рублей, просроченные проценты- 13478,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 60,50 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0,92 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 27,03 рублей, неустойка на просроченные проценты - 12,01 рублей, неразрешенный овердрафт - 18 000 рублей, процент по неразрешенному овердрафту - 1 158,25 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. По представленному расчету от ответчика возражений не поступало, свой расчет суду не представила.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с содержанием вышеуказанных документов, добровольно приняла решение о заключении кредитного договора на условиях, согласованных с ПАО «Совкомбанк». Заемщик не была лишена возможности отказаться от заключения договора, руководствуясь нормой ст. 421 ГК РФ, и обратиться в иную кредитную организацию. Однако не сделала этого, а в добровольном порядке обязалась эти условия исполнять.

Доказательств обратного суду не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства по договору. Погашение задолженности производилось ею несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением установленных договором сроков, что привело к образованию просроченной задолженности по состоянию на 15 апреля 2025 года в размере 131 250,32 рублей.

Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не выполнила, нарушила условия договора кредитного договора, так как не производила своевременно достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2024 года в размере 131250,32 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ и установив, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выражающиеся в несвоевременном внесении ежемесячных платежей, при том, что банк вправе был рассчитывать на соблюдение ответчиком графика платежей и получение причитающихся денежных средств, прихожу к выводу, что имеются основания для расторжения договора, заключенного между банком и заемщиком ФИО1, и досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 937,51 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 16 апреля 2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный от 14 ноября 2024 года между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2024 года за период с 19 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 937 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 51 копейка.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2025.

Судья А.В.Федотов