Приговор № 1-22/2017 1-367/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Васейко С.И.

при секретаре Биктимировой Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н.,

представителя потерпевшего М.А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Степнова Р.П., представившего ордер № *** от 29 декабря 2016 года и удостоверение № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося *** в г. ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

установил:

28 сентября 2016 года ФИО1 совместно с С.А.Р.., Т.Н.Ш., Б.С.В., в послеобеденное время находились по месту жительства последнего по адресу: ***, где распивали спиртные напитки.

В этом месте, примерно в 15 часов, между ФИО1 и С.А.Р. произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на причинение С.А.Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Реализуя задуманное, в тот же день, примерно в 15 часов, в квартире по указанному выше адресу, ФИО1 вооружился плоскогубцами и, используя их в качестве оружия, нанес С.А.Р. со значительной силой не менее двух ударов плоскогубцами в область головы. С.А.Р. попытался убежать, однако ФИО1 догнал его там же в квартире и, продолжая реализацию своего преступного умысла, неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, нанес последнему удар рукой в область головы и один удар ногой в область груди.

После этого, в ночь с 28 на 29 сентября 2016 года, ФИО1 покинул квартиру Б.С.В.

29 сентября 2016 года, примерно в 11 часов ФИО1 вернулся в указанную выше квартиру, где продолжил конфликт с С.А.Р. и реализацию преступного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни потерпевшего. С этой целью, неосторожно относясь к возможности наступления смерти потерпевшего, ФИО1 подошел к лежащему на диване С.А.Р. и со значительной силой нанес тому по одному удару обутыми ногами в область головы, груди и паха справа.

В результате противоправных действий ФИО1 в период с 28 по 29 сентября 2016 года потерпевшему С.А.Р. были причинены следующие телесные повреждения:

А) ссадина (1) в лобной области слева, кровоподтек (1) на верхнем веке левого глаза, ссадина (1) на перегородке носа, ушибленная рана (1) на верхней губе справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменных, височных и затылочной областях справа и слева с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку справа и слева (объемом около 280 мл), субарахноидальное кровоизлияние со стороны свода черепа на передней и боковой поверхностях левой лобной доли очаговые кровоизлияния в веществе лобной доли головного мозга, кровоизлияние в вещество правой теменной доли головного мозга, кровоизлияние в полость 4 желудочка головного мозга;

Б) ссадины (12) на передней и боковой поверхностях груди справа, ссадина (1) в паховой области справа.

Повреждения группы (А) причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Повреждения группы (Б) в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, данные повреждения у живых лиц расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В результате причиненных телесных повреждений С.А.Р. 29 сентября 2016 года скончался на месте.

Смерть С.А.Р. наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (около 280 мл), субарахноидальным кровоизлиянием, очаговыми кровоизлияниями в веществе лобной доли головного мозга, кровоизлияниями в вещество правой теменной доли головного мозга, кровоизлиянием в полость 4 желудочка головного мозга, осложнившейся развитием отека, полнокровия головного мозга, вторичных кровоизлияний в продолговатом мозге, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что 28 сентября 2016 года, примерно в 15 часов он распивал спиртные напитки вместе с С.А.Р., Т.Н.Ш. и Б.С.В. в квартире последнего по адресу: ***. Там, в связи с жалобами Б.С.В. на С.А.Р. из-за того, что последний забрал у Б.С.В. банковскую карту, между ним и С.А.Р. произошла словесная ссора. В ходе ссоры, разозлившись, он решил ударить С.А.Р. С этой целью он взял, находившиеся в квартире, плоскогубцы и не менее двух раз со значительной силой ударил потерпевшего плоскогубцами в лицо. После ударов С.А.Р. побежал в коридор. Там, он догнал потерпевшего и ударил последнего кулаком в лицо. От удара С.А.Р. упал, а когда пытался подняться он ударил потерпевшего коленом в область груди. В этот день он С.А.Р. больше не бил. В ночь на 29 сентября 2016 года он и Т.Н.Ш. уходили, а С.А.Р. в это время спал на диване к квартире Б.С.В.

Примерно в 11 часов 29 сентября 2016 года он и Т.Н.Ш. вернулись в указанную выше квартиру. Там, обнаружив С.А.Р. спящим на диване, он разбудил последнего и продолжил с ним ссору из-за банковской карты Б.С.В. В ходе ссоры он снова разозлился и нанес лежащему на диване С.А.Р. со значительной силой, не менее одного удара обутыми ногами в голову, а также не менее 4 ударов ногами в область грудной клетки, живота, паха и ног потерпевшего. После избиения С.А.Р. остался лежать на диване, а он пошел в другую комнату, где совместно с Т.Н.Ш. и Б.С.В. распил спиртное, а затем ушел домой. В дальнейшем, от сотрудников полиции он узнал, что С.А.Р. скончался.

Никто кроме него потерпевшего не бил, все повреждения, обнаруженные на трупе С.А.Р., от которых наступила смерть, причинил именно он 28 и 29 сентября 2016 года. До того как он начал избивать С.А.Р. у последнего телесных повреждений не было, С.А.Р. на состояние здоровья не жаловался. Раскаивается в содеянном и сожалеет о случившемся.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, видно, что в ходе предварительного расследования он давал показания аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании и полностью их подтвердил. (л.д. 185, 193, 214 и 236)

Помимо личного признания вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что труп С.А.Р. с признаками насильственной смерти обнаружен в квартире *** 29 сентября 2016 года. С места происшествия изъяты полотенце со следами вещества бурого цвета, вырез с дивана и плоскогубцы. (л.д. 10)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть С.А.Р. наступила в результате тупой травмы головы с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку (около 280 мл), субарахноидальным кровоизлиянием, очаговыми кровоизлияниями в веществе лобной доли головного мозга, кровоизлияниями в вещество правой теменной доли головного мозга, кровоизлиянием в полость 4 желудочка головного мозга, осложнившейся развитием отека, полнокровия головного мозга, вторичных кровоизлияний в продолговатом мозге, вклинением стволовых структур в большое затылочное отверстие.

При судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшего обнаружены следующие телесные повреждения:

А) ссадина (1) в лобной области слева, кровоподтек (1) на верхнем веке левого глаза, ссадина (1) на перегородке носа, ушибленная рана (1) на верхней губе справа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменных, височных и затылочной областях справа и слева с переходом на основание черепа в заднюю черепную ямку справа и слева (объемом около 280 мл), субарахноидальное кровоизлияние со стороны свода черепа на передней и боковой поверхностях левой лобной доли очаговые кровоизлияния в веществе лобной доли головного мозга, кровоизлияние в вещество правой теменной доли головного мозга, кровоизлияние в полость 4 желудочка головного мозга. Указанные повреждения образовались не менее чем от трех травмирующих воздействий тупых твердых предметов, местами приложения травмирующих сил являются лобная область слева, область левого глаза, область перегородки носа и верхней губы. Разграничить от какого именно воздействия возникли внутричерепные повреждения в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга, в желудочки головного мозга и в вещество головного мозга, приведших к смерти, не представляется возможным, так как каждое последующее воздействие усугубляло действие предыдущего, и могли возникнуть в любой из промежутков времени с давностью до 1 суток до наступления смерти.

Повреждения группы (А) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Б) ссадины (12) на передней и боковой поверхности груди справа, ссадина (1) в паховой области справа, образовавшиеся не менее чем от двух травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в промежуток времени не более суток до наступления смерти. Указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Образование повреждений на трупе в результате падения с высоты собственного роста и ударе о выступающий предмет исключается. С момента наступления смерти С.А.Р. до момента осмотра его трупа на месте происшествия 29 сентября 2016 года в 23 часа 30 минут прошло около 8-12 часов. (л.д. 95)

Из показаний свидетеля Т.Н.Ш., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ видно, что 28 сентября 2016 года, примерно в 15 часов она распивала спиртное вместе с С.А.Р. ФИО1 и Б.С.В. в квартире последнего по адресу: ***. В ходе распития спиртного между С.А.Р. и ФИО1 произошла ссора. Ссора произошла из-за жалоб Б.С.В. на то, что С.А.Р. забрал у того банковскую карту. С.А.Р. данный факт не отрицал, пояснив, что карту забрал, чтобы Б.С.В. не потратил все деньги на спиртное. В ходе ссоры ФИО1 взял плоскогубцы и не менее двух раз ударил ими в лицо потерпевшему. С.А.Р. попытался убежать, но ФИО1 догнал его и ударил кулаком в лицо. От удара потерпевший упал, а ФИО1 нанес ему еще удар коленом по туловищу. После случившегося продолжили распивать спиртное. В ночь на 29 сентября 2016 года она и ФИО1 ушли, а С.А.Р. спал в квартире Б.С.В.

29 сентября 2016 года, примерно в 11 часов она и ФИО1 вернулись в указанную выше квартиру и обнаружили потерпевшего спящим на диване. Тогда ФИО1 разбудил С.А.Р. и продолжил с ним ссору из-за банковской карты Б.С.В. В ходе ссоры ФИО1 продолжил избиение потерпевшему и нанес лежащему на диване С.А.Р. удар ногой в область головы и не менее 4 ударов в область грудной клетки и паха. После избиения С.А.Р. остался лежать на диване, а она, ФИО1 и Б.С.В. продолжили употреблять спиртное в другой комнате. Затем ФИО1 ушел, а вечером того же дня она обнаружила, что С.А.Р. не подает признаков жизни в связи с чем вызвала скорую помощь. Помимо ФИО1 28 и 29 сентября 2016 года потерпевшего никто не бил. Каких-либо телесных повреждений у С.А.Р. до начала избиения ФИО1 не было. На самочувствие потерпевший не жаловался. (л.д. 34)

Из показаний свидетеля Б.С.В. исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что об обстоятельствах избиения ФИО1 С.А.Р. у него в квартире 28 и 29 сентября 2016 года и смерти потерпевшего, он дал показания аналогичные показаниям подсудимого и свидетеля Т.Н.Ш., подтвердив, что 28 сентября 2016 года, в ходе распития спиртного и возникшей ссоры, ФИО1 нанес потерпевшему не менее двух ударов плоскогубцами в лицо, а когда С.А.Р. пытался убежать еще кулаком в голову и коленом в туловище, 29 сентября 2016 года ФИО1 также нанес лежащему на диване потерпевшему удар ногой в голову и несколько ударов ногами по туловищу. Кроме ФИО1 потерпевшего никто не бил, каких-либо телесных повреждений у С.А.Р. до начала избиения ФИО1 не было, на самочувствие потерпевший не жаловался. (л.д. 41)

Из показаний свидетеля М.С.М., исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, видно, что он работает фельдшером. 29 сентября 2016 года, примерно в 21 час 20 минут, он в составе бригады скрой помощи прибыл по адресу: ***, где был обнаружен труп С.А.Р. с признаками насильственной смерти. В квартире также находились Б.С.В. и Т.Н.Ш.. (л.д. 56)

В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего М.А.Ю., которая пояснила, что работает в администрации Кировского района г. Саратова и представляет интересы С.А.Р. Об обстоятельствах смерти С.А.Р. ей ничего не известно.

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается:

- явкой с повинной ФИО1 и протоколом принятия явки с повинной, из которых видно, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах нанесения потерпевшему 28 и 29 сентября 2016 года телесных повреждений, от которых последний скончался. (л.д. 183, 184)

- протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО1 была изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления. (л.д. 75)

- заключением эксперта, из которого видно, что на куртке и джинсах подозреваемого ФИО1 обнаружена кровь, происхождение которой возможно от потерпевшего С.А.Р. (л.д. 114)

- заключением эксперта, из которого видно, что на плоскогубцах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружено смешения биологического материала ФИО1 и С.А.Р. (л.д. 127)

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются приведенными выше доказательствами, поэтому в совокупности с ними положены судом в основу приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что 28 сентября 2016 года он наносил удары в голову потерпевшему не плоскогубцами, а кулаком, что один из ударов он нанес потерпевшему после того как С.А.Р. ударил его скалкой по голове, а так же, что 29 сентября 2016 года он удара в голову потерпевшему не наносил.

В связи с противоречиями в показаниях были оглашены показания ФИО1 данные им на предварительном следствии на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, отказавшись от сделанного ранее в судебном заседании заявления и дал показания аналогичные тем, которые давал в ходе следствия, поэтому, а также с учетом того, что эти показания подтверждаются показаниями свидетелей Т.Н.Ш. Б.С.В. и другими доказательствами исследованными судом, суд в совокупности с ними кладет показания подсудимого в основу приговора, а указанное выше заявление расценивает как попытку смягчить ответственность за содеянное.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует нанесение им со значительной силой множественных ударов в область жизненно-важного органа – в голову потерпевшего, использование для нанесения ударов в голову 28 сентября 2016 года плоскогубцев, а 29 сентября 2016 года нанесение удара в голову обутой ногой и наступившие последствия в виде тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть С.А.Р. Мотив преступления - ссора и, возникшие в связи с этим, неприязненные отношения.

Квалифицирующий признак - применение предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение. Так, в суде установлено, что 28 сентября 2016 года ФИО1 не менее двух ударов в лицо потерпевшему нанес плоскогубцами, которые он нашел в квартире Б.С.В. и использовал их таким образом в качестве оружия.

При изложенных доказательствах и их оценке, суд признал вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 *** и он во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а обнаруживал признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии и был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления в состоянии физиологического аффекта не находился. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 137)

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, состояние его здоровья и здоровье его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, страдающего хроническими заболеваниями, а также нахождение у него на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями.

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 ранее не судим.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством поведения потерпевшего, который по показаниям свидетелей и подсудимого не отдавал банковскую карту Б.С.В., поскольку потерпевший таким образом никаких противоправных действий в отношении подсудимого, либо его близких не совершал, на преступление ФИО1 не провоцировал, повода избивать потерпевшего, который не оказывал никакого сопротивления, в течение двух дней, у подсудимого не было.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 января 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30 сентября 2016 года по 10 января 2017 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета, полотенце, вырез с дивана, плоскогубцы; одежду ФИО1: джинсы, джинсовую куртку, ботинки; образцы крови и буккального эпителия ФИО1, образцы крови потерпевшего, а также вещи с трупа С.А.Р.: футболку, олимпийку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Васейко